香港局勢三：混亂將持續

上篇分析了香港局勢的復雜性，這篇嘗試預測未來走勢。首先，小弟對香港仍然充滿信心，建基於一個基礎：馬田的循環理論，中國將成為世界資本中心，佔全球財富的比重亦將返回歷史常軌。中港經濟唇齒相依，未來一片光明，當下只是一個困難時期，會成為過去式。

先談反對陣形，若能夠令政府讓步當然最理想。這個目標上，他們與部份商界、內地非法資本，外國商界的利益是一致的。未來他們可以繼續做反對派，從政治運動、選舉中獲得利益，同時商界可以繼續資產升值遊戲，財富繼續受到保護，對他們來說是大團圓結局。

致於年輕人的激情如何處理？反對陣形自會想辦法！(近日某夜遊行，有一少女力勸示威前線回家，因為要齊上齊落，不想他們受傷云云，後來所有人退了，然後警方也退了。少女由誰感染她出來？是警方派的臥底，用另類方法游說嗎？會否是反對陣形想收納勇武派的人？不知道！小弟只是提出各種可能，讓大家自己思考！)

若政府繼續企硬，反對陣形會否一定硬碰呢？亦未必！暴力衝突加深，一損俱損，反對派領袖，商界等的利益亦會受損。除非有方法令港府倒台，反對陣形才能奪得治權。否則對反對陣形領袖們的利益亦會構成很大風險。港府權力的來源是中國政府，除非中國政權不穩，反對陣形才有機會奪權，但機會十分渺亡。

槍干子出政權，仍然是歷史上維繫政治權力的重要因素。近來常於網上看到有人舉烏克蘭革命來分析香港目前的運動，但很少有深入分析。烏克蘭革命初步成功(未算完全成功，因為東部仍然陷戰火)，主因是軍變，軍方於革命後期保持中立，不受政府指揮，令示威者輕易佔領許多政府機關，例如這篇報導顯示此點。政治角力中，國家最高公權武力不受政府指揮，本身就是一場政變。與其說革命成功，不如說是政變成功。

香港情況不同，至今只有少部份公營體系的人員支持示威者，更重要是在香港公權武力(警方)之上還有國家武力，出現軍方叛變的機會渺亡，除非國家陷入紛爭或內戰。烏克蘭軍變亦有遠因，主要是自2008金融海嘯後，政府陷入財困，實行裁軍，失去了相當部份軍方的支持。香港未見此情況，示威持續，警員反有更多額外工時薪金。

中國政府的決定很大程度左右了整場運動的發展、結局。小弟第一篇的分析只是點出中國政府可用的其中一種方法。這麼大的一個國家，一個政黨，不可能一人說了算，就算最終由一人決定，亦需聽各方意見，再行決定，其中必有鴿派、鷹派。

對任何政府而言，最不想見的是族群衝突，自己人打自己人，更何況是一個擁有眾多民族的國家，因為開了頭就很難結束，暴力只會產生更大更深仇恨，更可延續過百年。對國家而言，最理想是可與反對派達成某種可接受的協議，結束紛爭。不過這並不代表為了達成協議，可以無限讓步，沒有底線。目前看，底線已經觸碰，讓步機會甚微。

如何解決這次危機？發動民族主義者來港對撼，是逼不得已的解決方法，也有失控危機。其次是出動軍隊平亂，但此法解決一時，卻難以化解復雜糾纏、我中有你的反對陣形力量。另外是拖長戰線，運用經濟影響力，及香港經濟下滑的衝擊，團結更多建制力量，並且擴大這股力量。

對香港的財團、機構，中國政府亦可藉此次危機逐一淨化、清理。從近期發展，陸續看到這種方法正在進行，先是國泰，之後會陸續有來，各種公營機關亦難置身事外，例如港鐵，周六忽然停駛，等同切斷be water的流動性，人民日報對港鐵的批評是促成此舉的催化劑。中國政府似在告知香港的各大財團、機構，不能再吃兩家茶禮，兩面討好，既得到內地市場(港鐵內地有多個項目)，同時又不得失示威者，甚至有意或無意，或明或暗地支持他們。底線問題，沒有中立，只能歸邊，選擇其一。小弟估計，中國政府的反制會是一套組合拳，多種方法並用。

反對陣形不會輕易罷休，佔領運動後沉寂一段時間的社運再現，有今生冇來世，若如此壯烈的舉動換來零成果，甚至連一個「撤回」的紙上承諾也得不到，以後如何喚起支持者的追隨？

大家要有心理準備，這將是一場長期的政治角力。由於角力涉及外國勢力，往後還會關連到國際形勢發展。例如英國脫歐，中國是站於約翰遜一方，還是歐盟、愛爾蘭一方？美國大選，又站於那方？大國間彼此的利益交換，會左右香港這場運動的發展。

香港的經濟將受到很大影響，相信大家從各方新聞及媒體都聽到有關消息，樓市已危危乎，資金的流走將會削弱政府維持聯匯的彈藥。不過，小弟對前景相當樂觀，脫勾未必是壞事，香港反而可以自主控制利率。樓市、租金的下滑可以降低香港的成本。目前看，中國政府對待香港示威者的方法已經有別八九年那次，手法更加小心，畢竟今天的國情與三十多年前已經大不同。暫時的亂局說不定會帶來更好的投資機會，大亂過後方有大治。