2013年12月21日 星期六

給「弟兄」的參考

謝謝「弟兄」的意見。超通或高通脹前,有時的確會有通縮的情況,只是通縮時間的長短多少而已。弟兄說,已經參考了十多個國家的情況,那有沒有參考人類有史以來首個高通脹的記載?小弟獻上二圖,羅馬帝國時期的高通脹與貨幣供給關係。羅馬從公元64年就開始降低主要貨幣Denarius的成色,大幅增加貨幣供給,之後不同時期出現過通縮,如公元前80-公元90年的Social War時期,最後演變成「高通脹」,而且是一下子就爆發,之前很長時間,小麥價格差不多都在横行。但由增加貨幣供給開始計起,要到何時才出現「高通脹」呢?

要到二百年後的公元260多年才出現,當年羅馬其中一個行省「埃及」的小麥價格記載了這次高通脹。其實在公元260年前,羅馬已有很長一段時間都在濫發貨幣,尤其公元190年時,更大幅下降Denarius成色,但都沒有在隨後幾年出現高通脹。要直至七十年後的公元260年才出現。這說明,貨幣供給與高通脹雖然有關係,但出現的時間則要考慮更多其他因素,如果美元這次亦如當年羅馬,我們未必有壽命看見高通脹或超通降臨。當然我們要有心理迎接高通脹,但同時亦要有準備,美元的高通脹不會在我們有生之年出現,眼前可能是一個長時期的通縮。原因就在於構成高通脹出現的時間,除了關貨幣供給事,還有其他因素要考慮。

這並非說,美國就一定跟隨羅馬模式,只是一個參考,那就是高通脹或超通前的通縮時間,距差可以十分巨大,德國超通期前的通縮只有短短一兩年,但羅馬時期卻相對地長。如果有讀過西史,用常識去判斷,以國家規模、生產力、軍事力量等去計算,美國像羅馬?還是像德國威瑪?

我覺得像羅馬!




2013年12月11日 星期三

兩圖獻GORDON兄

超通(Hyperinflation)時會怎樣?下圖是1919﹣1923年德國威瑪共和時期的貨幣流轉速度(Velocity of Money)(又名貨幣流速),即是貨幣在經濟領域裡通過交易從一處轉到另一處的速度。威瑪初期速度只有1,但到了1923年上升到59,幾乎人人獲得到鈔票立即放棄或用掉,沒有人願意持有政府法幣。

對比今天美國,情況卻完全不同,從2008年金融海嘯後,貨幣流速就急線下滑,就算聯儲局推出QE不斷印錢買債,亦沒有起色,到今年更打破自1981年以來的最低紀錄。Why Why Why?