內鬥持續 美國政府信心的崩解

早前，被特朗普稱為「作假傳媒」的CNN報導，特朗普的支持度跌至只餘36%。可以想像，若大部份人都不深入了解，只做「標題黨」，這種報導必對特朗普以至整個美國政府領導層的信心構成打擊，就如香港近年報導梁振英的支持度一樣。

其實CNN的報導只是引述特朗普敵對傳媒《華盛頓郵報》及ABC新聞做的一個民調，且36%數據只是來自該民調中的一個問題。這種新聞處理手法其實很簡單，首先由一兩個敵對傳媒做民調或報導，然後由第三間再引述，從而構成一種代表大多數人看法的「客觀性」。香港也出現過，例如小弟提及的這一篇，先由海外一個不知名的「博聞社」報導巴拿馬洩密中對中國領導層的評擊，而後再由《蘋果》引述，令報導變得立體客觀，有根有據。這些報導不會道出更多事實，讓讀者受眾自已分析。

其實，在其他民調中，特朗普支持度並非那麼低，有些更高達42%。只不過，若綜合所有大大小小民調，特朗普的支持度明顯低於歷任總統。故陰謀論地看，所謂大大小小調民可能只是為龍頭主流傳媒做勢，營造特朗普支持度整體下滑的「事實」。當網絡搞二次創作，就出現了以下簡單而直接的圖像宣傳，將特朗普的形象進一步摧毀。

從以上我們可以看到在政治紛爭中，媒體如何發揮對付政敵的角色，民調又如何加以配合。一個龐大帝國的沒落崩潰，多數由內部開始。特朗普的政敵們為自家的利益，沒有考慮到，四方八面的指控、攻擊，將對世人對美國政府的信心構成何等的傷害，這亦將影響經濟，尤其龐大的國債市場。

美國國債穩定，美國政府有固定收入，靠的是世人對美國政府的信心，當政敵們如此無情地攻擊在任領導層，美債前景可想而知。或許市場已預先嗅到到內鬥的焦味，2016年11月初，特朗普上台前，美債孳息出現標誌性急升，債價急跌，至今仍未返回原位。