2017年7月22日 星期六

$62.24再入UDOW


數天入的,留意,此股已一拆二。再買入後,均平買入價升至$56。

2017年7月13日 星期四

$123.74買入UDOW


看好美股!昨晚以$123.74買入25股UDOW,連今年買入計算,現均價約$110。

2017年7月8日 星期六

抗議G20變暴亂







德國舉行的G20峰會,抗議演變成暴亂,放火燒車、搶略、擲石。看圖片,多是青年人所為,我想,根源是高居不下的青年失業問題。

馬克龍削國會議席 / 勢加深社會衝突


法國新總統馬克龍計劃改革國會,削減三分一議席,引入一直為香港民主派究病的「比例代表制」,馬田認為這些舉動將會在法國引發社會衝突。為何他會這樣說呢?容小弟加鹽加醋!政治從來是利益分配,能夠於政治組織(如國會)中最得影響力,就可份決定公共資源的運用,部份可能真的分配到享受這些公共資源手上,但亦有相當部份分配到政治代理人手中,例如香港民選立法會議員,他們為大眾爭取政府公共資源時,同時自已亦有可觀進賬。

兩者比較,其實後的影響更加「切身感受」,當這些資源被剝奪,政治代理人的利益將大受影響,他們就會運用一切手法反抗。作為政治代理人,最大的力量來自支持他的民眾,反抗利益受損,民眾當然亦成為他們的本錢及武器。馬克龍獲得廣大支持當選,但蜜月期很快將會過去。

2017年7月6日 星期四

人仔國際化里程:開放債市



近日馬田撰文談中國開放人仔債市,認為此舉是人民幣國際化重要一步。值得看一看!其實小弟於兩年前亦撰文論及英國首發人仔國債,當時小弟認為英國政府此行動是百利無害,無論將來人仔升或跌,對其都有利,而對於中國政府亦一樣,當年網友Gordon兄則認為是英國政府看淡人仔之故,先借入人仔買中國貨,當人仔對英鎊貶值,等於中國貨打了折扣。三年半過去,如何?

人仔不但未有對英鎊貶值,更對英鎊升值,因為英鎊過去兩年在脫歐、恐襲等因素下,貶值更大,對人仔大約貶去15%﹣20%。2014年英國政府首發人仔國債行動初步見成效,可以用兩年前借入的人仔換入更多英鎊,用作公共開支或還債。所以人民幣國際化,一如小弟一直所言,不是中國政府單方面的願望,而是很多國家的共同願望,尤其債台高築者,他們從市場上集資人民幣,待人民幣升值,可以用人民幣兌換更多本幣以清還國債。下圖是英鎊自2008年來對人民幣走勢。



敘利亞最新戰況







很久沒有更新敘利亞局勢了!地圖看得一清二楚,俄敘聯軍過去兩年進攻頗有進賬,攻陷阿勒頗後,向南部進攻,已奪得大片土地,另一方面,俄敘聯軍又向大馬士勒西進,攻下大片土地,南部亦取得一定進展。美國及以色列的空襲並未對整體大勢構成甚麼大影響,地面部隊始終是戰爭主力。(最上兩圖是敘總統參與俄羅斯作戰指揮部)

傳媒只是宣傳工具




傳媒沒有中立,沒有客觀,亦非求真。他們只是一種宣傳工具,為背後政治力量服務。原本相對自由寬鬆的twitter也開始審查,凡是有助顯示俄羅斯軍事力量的片段一律無法播放。

車撞人的恐襲疑團








 以上是過去半歐美國家部份汽車撞人的新聞,不知大家有沒有留意,近年這類「事故」於歐美國家忽然多起來。共通點是撞向人群,偶有死亡。小部份被定性為「恐襲」,大部份則被定性為「非恐襲」的交通事故。

我們很難找證據證明是「恐襲」抑或「非恐襲」。不過小弟估計,歐美調查當局亦很難判斷是不是恐襲,為免國民恐慌(實在說,是怕不信任政府可保護人民),缺乏「表面證據」,例如撞人者與恐佈組織沒有聯繫,沒有大喊真主偉大,非回教徒等等,這些事故十之八九一律會判定為「非恐襲」。

只是,細心留意的話,近年恐襲已步入新形式,不再是如九一一般有組織的大規模施襲,而是獨狼式小型施襲,更防不勝防,更難以調查。舉個例,一個在公眾電腦上看到伊斯蘭國宣傳的年青回教徒,受其感召,決定施襲,駕車撞向人群,但恐佈組織沒有任聯繫,沒有持任何武器,沒有喊真主偉大,沒有穿回教服飾……我們如何判斷是不是恐襲?

當然,我們不是青年心裡條蟲,不知他想甚麼,亦無從判斷他是否為恐佈組織服務。但常識告訴我們,同類事件一而再,再而三地發生,背後反映的可能更復雜更高超的行動方式。我相信恐襲正以一種新形式表現出來,人類紛爭不是純粹的武器較量。如果真有其事,這類施襲令歐美先進的防禦系統無用武之地。

2017年7月4日 星期二

社會衝突升温


社會矛盾衝突升温是「2015.75大爆發」後一項重要趨勢。除了緊縮政策引起的政府與民眾衝突,另一是民眾與民眾間的衝突,近期恐襲頻頻下,這個發展愈來愈劇烈。歐美政府總是想息事寧人,盡量將襲擊事件低調處理。

但紙包不住火,衝突陸逐出現。6月30日有法國人就計劃駕車接向清真寺外的途人,事敗被捕。根據報導,此人聲言要為4月巴黎香榭麗舍大道襲擊的遇難者「報仇」。昨日,在法國南部城市Avignon就有兩名法國人持槍到清真寺外,向步出來的回教待開槍,其中一名傷者只有7歲。這些只是開端,未來兩三年情況將會加劇。

2017年6月25日 星期日

$30.54再入金礦股


不好意思!上周到台灣公幹,出發之前再入了某金礦股,買入價$30.54,時間趕急,來不及通知,對上一次買入是35.35。再入後均價$34.29。台灣回來後,此股作價$33.53。小弟看好是言出必行,某些人口說要跟小弟做相反,還說謝謝,卻得個講字,無膽做,好笑!美股有一隻是三倍放空黄金礦業ETF,代號DUST,真正看淡金價的,不妨考慮,機會就在眼前。

2017年6月24日 星期六

點樣?同我做相反嬴左幾多?





我其實唔係咁鍾意日日睇住個市!不過呢下又真係太好笑太有趣了!小弟試驗做分析,當然冇可能100%準確買到底位或沽到高位,有時早,有時遲,有人覺得咁樣都不可原諒,於是見金價由1257位直落1244就急不及待出來,要同小弟計計數,更要多謝小弟做左燈神,並提議跟著小弟做相反。點呀?做左相反嬴幾多?(笑左)

估唔到1244差不多就係今次個小底(最低見1242),從6月20日有人留言計起,金價扶搖直上,怎晚以1256收市,如果呢位勁人槓桿玩相反,接近10美元升幅,呢次都真係幾「禾味」,再問,點呀?同我做相反嬴幾多?定係根本冇膽做相反?唔緊要!機會大把!一於喺1256呢個位再同我做相反,大沽特沽啦!做相反,唔使出地址、個人資料亦可遮,沽法亦好多,等待你既沽金紀錄。小弟保留匿名留言係有原因,最少可以俾大家一個參考。

2017年6月15日 星期四

UDOW突破$120



股票,小弟真是不在行。烏龜一定比小弟專業得多!十年前已買Google及Apple,今日肯定發過豬頭。手上有些蟹貨,如中石油、SPXU,好彩只是少量。不過亦有些賺。UDOW,三倍槓桿買道指上升,分別於今年3月2日、3月16日、4月18日入貨,昨晚此股升破$120 ,以121.23收市,開心!小弟又唔識分析,只係跟隨馬田,人又懶,買完就再沒有看市,又傻更更用HSBC買賣,抵賺得少!哭!慘!

議息前$35.35買回全部金礦股




繼續按計劃,於公佈議息前買回先前沽出的金礦股。沽出時$36.73,昨晚買回時$35.35,雖不是全日最低價,不過吃到$1.38的差價也不錯。有待進一步驗證「議息前下跌」+「議息後上升」的規律。有烏龜白痴到以小時走勢做依據,以為加息後金價立下跌就是分析失效,有追看交易紀錄的定知所指是以月計。靜待金價「加息後上升」週期,等收割。烏龜,明唔明呀?講緊係月計既週期呀,唔係小時計既快閃交易呀!如果未來兩三個月昨晚個底位(約$1257)變成一個小頂,咪我錯囉!但今朝已經見$1265,真係白痴烏龜無極限!

2017年6月13日 星期二

美利堅:無止境的內鬥權鬥





特朗普上台之初,很多人以為美國會「再次偉大」,回復世界警察威風,將槍口對外,對付那些敵對國家,例如北韓、伊朗。事情那有這麼簡單!

從去年十一月當選至今,我們看到的是無休止的內鬥權鬥,政敵似乎一直不服氣普普當總統。通俄門、炒CIA阿頭……沒完沒了。試問在這種情況下,內政都未穩,又有何能力將槍口對外,製造更多給政敵攻擊的借口。北韓飛彈危機,不經不覺又過了個多月,繼續煲「冇米粥」。

普普施政嚴重受阻,政不通,人不和,換來的必然是人民信心的下滑。暫時對投資市場仍然構成大影響,但很難說,這場內鬥權鬥最終會否蔓延到聯儲局或財政官員的人事安排上,誰不說不定,小弟認為可能性頗高。

聯儲局議息


今日聯儲局開始議息,將於本港時間星期四凌晨公佈結果,市場預期會加息0.25%。將是今年內第二度加息,參考上一篇加息分析文章,可以看到,金價加息前下跌的底部愈托愈高,今年3月15日加息前最低見$1200,這次至今(尚餘兩日),金價仍然企穩$1250以上。$1200又比2016年12月15日的$1128高,然後$1128又比2015年12月17日的$1050高。如果這次再出現加息後抽升,且升得更高,那很大機會正出現1970年代的「金息互逐」,即是息口愈升,金價愈高。小弟已按既定計劃於$36.73沽出了某金礦股,將會再按計劃於加息後再次買入,現在該股做價$33.74。

2017年6月8日 星期四

30年前預言的貨幣新秩序


三十年前,《經濟學人》以貨幣新秩序作為封面,預言2018年將會出現不再以美元為首的貨幣新秩序。不少人都在猜測當中的玄機。地利根德閣寫了兩篇文章分析,認為可能暗示Bitcoin將成貨幣新秩序主角。不過168糟老頭亦提過,這個30年前的封面除了2018年外,還出現了「Xi」字,有何意思?習近平英文姓氏譯音正是「Xi」,如何解讀,自已幻想一下吧!

倫敦恐襲浪接浪


不用小弟多說,相信大家也從媒體得知倫敦受恐襲的消息。三年前小弟已開始分析回教原教旨的復興,並輯成專欄「衝擊:回教原教旨主義」。數年來一而再強調這個衝擊不會一次性結束,因為它背後有強大的思想基礎,由多位回教學者包括庫特卜Sayid Qutb、哈桑班納Hassan Al-Banna等建立的一套完整的原教旨主義理論。

有思想基礎,當然也有相應的社會環境配合,歐美才會出現近半世紀少見的「本土襲擊」,那時甚麼呢?這與過去一世紀殖民統治有莫大關係,正在撰文分析,希望可快點完成。

留意:道指21961黄金1381




下周聯儲局議息,黄金並未出現「議息前下跌」,是規律已破?還是加息對金價不再構成壓力?下周自分曉,小弟仍然會按自已早前的分析部署。

馬田出了一篇「重要」分析,談及黄金及道指走勢,皆認為六月是個重要月份。道指方面,21961是關鍵位,看看這個月能否突破?突破後有機會回調,測試此位,當此位變成支持位,道指就會發力上升,直至23000進入Phase Transition。(近半年市場出現很多唱啖美股的文章,詳見Lisa Blog轉載了不少,但半年過去,始終未有出現所謂的崩潰式大跌,暫時來說,馬田的分析預測仍然最靠譜,他已多番強調,以美國人對美股的參與度計算,目前不存在崩潰大跌的條件。)

黄金方面,雖然近日有突破,但距離突破位1381尚遠,整體向好,因為月線計,首次突破1274收市。不過,黄金仍然有機會出現跌破1000的Slingshot。請做好自已部署。

2017年6月3日 星期六

特朗普退出巴黎協定



掛住討論其他,都沒有留意這單新聞,看來是近年少見的大事,簡單一個結論,世人對美國政府的信心將進一步下滑。

2008年部份金銀紀錄






我2008年開始在uwants叫人買金銀的,當時的註冊日期是2008年3月6日,所以展示2008年的部份買賣記錄,有人2011年叫人買物業,認為是抗通脹神器,回報比黄金高,不知此人可否展示2011年買入物業紀錄?(請用你自已方法貼出,或歡迎寄相片給代貼亦可),我己做了,不做正烏龜。

2017年6月2日 星期五

運氣還是有影響


最近這裡突然熱鬧起來!可能是有人於2011年高入了黄金白銀,心有不忿吧!不知道!而且本Blog建立年期正好在高位前一年,更容易引起猜測是要引人入局。

其實本Blog開始不在這裡,已是在一個叫uwant的討論區,大約2008頭吧。當時金價在1000樓下,去到金融海嘯時一度低見700,比小弟當年估計730再低30元。

能夠於當年跟入者,今日仍然有賺,雖然賺的不多,但小弟已多番強調不是追求最高的利潤,而是追求一個付出最少的,自已覺得最舒服的投資方法(或曰保存資產方法)。

後來者見金價上升而加入,有人早,有人遲,有人可能於2011年高位,如何選擇,當中包含了個人分析力,有人一點就明,有人多番猶豫,有人按兵不動多時……林林種種,或多或少涉及個人決定及運氣。其實投資最重要找到自已一個認為最舒服有趣的方法,輸嬴不怨天尤人,身心才會健康,這比任何財富都重要。比來比去根本沒有意義。

小弟有個親身經歷。多年前,內子曾跟人買過一隻股,買了之後大升數成,其後跌低過買入價,內子當時懷了孕,心情很差,最終在小弟勸慰下,微蝕離場。過了一段時間,那股又升過,但我們還是決定不入,因為怕波動會影響心情,影響胎兒健康。這個決定至今沒有後悔,因為獲得的是比任何財富都要珍貴的無價寶。

PS:延續多年前討論,當年由1971年計起去比較,事實不切合實際。如果一定要將黄金與物業投資回報作比較,小弟覺得以樓宇供款期25年最為恰當全理,未供完的物業不算是自已資產,供完才算,正如我不能以其他高槓杆黄金工具來放大實金的回報,然後與物業作比較。而普遍供款期約25年,30年期很多已經要做二按。對物業價格資料,小弟不是行內人,不知好手可否提供資料?

2017年6月1日 星期四

買樓考眼光



似乎有人很有興趣討論樓市。小弟重申一向立場,住屋是生活需要,看好前景或看淡前景都要住,就像要吃飯一樣。故此買樓自住,隨時可以,只要衡量自已能力。

至於投資則當別論,物業很視乎地點、位置、四周環境等等因素,還要看你買入價是否合理。在樓市持續創新高下,同樣有蝕讓個案,原因可能是不問價入市。在沒有任何物業資料及售價,小弟不會一刀切叫人買或不買。各位網友亦要很小心,就算模對樓市大向方,亦不代表可以胡亂不問價入市。物業能否賺錢,賺多少,很考個人眼光。

2017年5月31日 星期三

注意

為免錯誤引導其他讀者及網友,所有引述本人分析,尤其認為本人有提供錯誤意見者,請列明相關內容出處,並列明link,否則一律予以刪除。

不指出,正烏龜!



有匿名留言:
「Joe 兄,2013年我話買樓好過買金,你同我噪,而家幾年後,今時今日樓同金幾樣升得勁呀,你害死人呀!」

剛好找到一篇2013年小弟回覆某網友的文章,大致可以看到小弟對樓市看法。清楚不過,小弟當年看淡是看錯。但文中亦強調:估計樓價升跌像賭博,冇得分析。喚言之,小弟看淡都係估下估下,且是「愚見」(甚麼是愚見,不用小弟多解釋吧)。未答,我已先謙虛自貶為「愚」,因為自問真的不太肯定,只是估估下。另外,當時網友問我,要不要賣樓?

小弟回答是要視乎甚麼性質,自主的賣了也要租,唔抵,即不建議沽出自住物業。如此如何害死人?如果小弟真的看淡2013年往後樓價,大可建議其先沽後買。可見,先前說的看淡只是估下估下,不是很確定。後句還說,投資,要視乎甚麼位入?物業不同黄金,地區位置質素等都有影響。該網友沒有明言物業條件,根本不能教她作出甚麼決定。小弟亦不會於未知物業條件下,教人買或不買。正如投資名畫古董,我連甚麼畫又也不知,是不會教人買或不買的,只會初步作出一種概略估計後市,估錯也沒有甚麼大不了,因為一早已道明相關的估計是「賭博」。如果小弟真的那麼堅定看淡,當年也會沽出自住物業,但至今小弟沒有這樣做,同樣亦得益於樓價上升。

這種對樓市的估計由始至終都貫穿小弟文章。我相信任何討論也一樣,所以請留言小弟害死人的網友指明出處。否則就是烏龜留言了!

2017年5月30日 星期二

給自已動手術的醫生



有時這裡的討論很有趣。東拉西扯的,不一定說投資,也很好玩。我說「一個廚師,花很多時間研究烹飪,煮好東西給人家吃,自已卻每天只吃白飯清水,很百痴。」有人回應「咁doctor is so stupid, lean so hard to hlep patient to do surgery, but he cannot do surgery for himself.」

很簡單!一個懂得烹飪的廚師,有能力煮好東西給其他人吃,當然亦有同樣技能煮好東給自已吃,但他卻沒有這樣做。美食是人生一大享受,所以我覺得他很百痴。

一個努力學習醫術的醫生,有能力給人醫病,當然亦有同樣技能給自已醫病。但他不能給自已做手術,這算不算stupid呢?

這叫做「命題先設」,先假定了「自已必定不能給自已做手術」。然後再引申到一個醫生,努力學醫是百痴行為,因為即使學了,亦沒有能力給自已做手術。

一個醫生能否自已幫自已做手術呢?當然可以!1961年俄國醫生Leonid Rogozov右下方腹痛,懷疑是急性盲腸炎,但離最近救援站1600公里,加上大風雪阻塞,最後選擇自已幫自己做手術。手術做了兩小時,成功。Leonid Rogozov最後於2000去世。

努力鑽研烹飪的廚師,希望他人可以享受美食的歡樂,自然多數會覺得美食是一件美好的事,但自已卻不去煮好東西給自已吃,每天只吃白飯喝清水,這是個人選擇的問題,不是能力做不做到的問題。

廚師有能力煮好東西給自已吃,讓自已開心,卻不作出這種選擇,而他努力鑽研的正是如何煮出好吃東西。所學與自已選擇,本身存在一定衝突,這種叫「暗含矛盾」。縱使白飯清水也有好吃之處,但憑我們常識也知,每天都這樣,味覺享受上一定很苦悶,而作出這個苦悶選擇的人,竟是個鑽研美味享受的人,那就很矛盾了。

一個努力學醫的醫生,不選擇給自已做手術,很合理。因為手術有時要麻醉,自已被麻醉了,不省人事,就沒有能力給自已做手術。這是能力問題,不是個人選擇的問題。不過,某些特殊情況下,醫生也會選擇給自已做手術,例如Leonid Rogozov,這是逼不得已,他自已未必想這樣,但有能力做到,所以就去做。選擇與能力,懂不懂分?