為方便網友們交流分享，有關各店的買賣疑問、金銀供應情況、款式等問題，請於「金銀買賣資訊分享」留言，不要在此及下列各連線內留言。

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
香港黄金、白銀買賣店

金城金條
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2013/04/blog-post_14.html

上海商業銀行
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2013/02/blog-post_20.html

忠記
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2012/09/blog-post.html

利昌金鋪
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2012/06/blog-post_7350.html

Booksilver
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2012/10/booksilver.html

恆生銀行
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2012/06/blog-post_893.html

中國銀行
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2012/06/blog-post_605.html

LPM
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2012/06/lpm.html

Kitco
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2012/06/kitco.html

abc billion
https://www.abcbullion.com.hk/zh_hant/

其他
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2015/11/blog-post_13.html

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣

香港金銀買賣情報

鷹揚金幣自由女神變黑人（2017年1月26日）

恆生更改保險箱新例 (2016年6月23日)

今日星島講買銀 (2011年3月5日)

國外專家教買金銀
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2011/03/blog-post_05.html

香港放售金飾
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2010/07/blog-post_06.html

香港假金問題一
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2010/12/blog-post_03.html

香港假金問題二
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2010/12/blog-post_04.html

中國大陸買金問題
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2010/12/blog-post_02.html

白銀回收問題
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2010/11/blog-post_03.html

利昌白銀
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2010/08/blog-post_27.html

香港黄金買賣法律
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2010/06/blog-post_07.html

上海商業銀行金粒
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2010/06/9999.html

利昌金粒
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2011/01/9999.html

幻彩女神金塊
http://gogoldjoe.blogspot.hk/2012/02/blog-post_17.html

補白：小官司大影響

昨日提及銀行家的本來身份是金匠，其後以「欺詐」發明了紙幣，再之後，他們又將「欺詐」行為合理化，發展出現代銀行制度，如部份準備金等，這成為資本主義的基石，「欺詐行為合理化」主要透過幾次訴頌而確立，《貨幣戰爭》中提及很少，唯有再找資料看。

1/1811年的「Carr v. Carr」案
2/1816年的「Devaynes v. Noble」案
3/1848年的「Foley v. Hill and Others」案──終審

兩位法官，Sir William Grant (上圖) 及Lord Cottenham裁定，人民存入銀行的錢即屬銀行資產，是人民「借貸」給銀行的，因為錢沒有記名，亦沒有放在特定的保險箱內，所以銀行有權隨意用這些錢，包括高風險投資，就算蒙受損失亦無需負責。終審後，案例被引用到美國，其後再擴散到全球各主要資本主義地方，直至今天。從此銀行無需100%儲備，而只需要有10%儲備。從此有法律依據可以以倍數速度印錢，成為通賬的基石！

-

裁決最大問題是扭曲了人民存錢入銀行是為了「安全保管」的「原意」，他們不是想「貸款」給銀行，否則人民就應成了銀行的債權人，有權在銀行倒閉時瓜分銀行資產，但事實紙幣上、法律上都沒有給予人民這種債權，那怎能說存款是一種人民借給銀行的「貸款」？

-

可惜，18世紀的英國，法律仍未健全，而銀行家等又透過種種方法將影響力滲進法院，像法官William Grant的叔叔就是一名與銀行家要好的商人。

-

更可惜是，在普通法、三權分立下，終審判決代表了難以改變的事實，所以到了今日，我們的存款仍被寫入銀行資產負債表中的「負債」一欄，銀行有權隨意用這筆錢，包括高風險投資，並反過來要政府成立存款保障制度去保障人民存款，大家說荒不荒謬？

-

雖然今日阿爺的部份制度亦跟了外國，但國內銀行卻是缺乏法律依據去實行部份儲備金的，國家有權隨時用行政指令要銀行上調存款儲備金，甚至要銀行做100%儲備亦可，那究竟「法治」是好還是壞？法治令我們無法推翻百多年前不合理的終審，應否在某些情況下不守法治？實在值得討論！但有一點可以肯定，如果中國式的調控，及國家主導的銀行體系成功，那對全球人民或者真是一次「大解放」！

-

(資料參考：The Case against the Fed)

這就是缺乏根據的論點

今日獅子銀行警告政府，不要再出招打壓樓市，否則會影響真正用家！(http://hk.biz.yahoo.com/101228/369/413f6.html)

這種言論近期非常普遍，地產商、代理都曾有人這樣說過，一般人亦會點頭稱是，但其實內裡都是缺乏理據的論點，為的只是自已的商業利益。

甚麼叫「真正的用家」？結婚是否一定要買樓？上一代不是大部份人結了婚仍跟父母同住嗎？有婆媳糾紛為何不可以學習忍讓與包容？住慣的舊樓結構沒有問題，為何一定要買新樓住？一家人住慣600呎單位，為何一定要搬到1200呎單位？多大空間才算一個人合適的生活空間？這些都很難定義！

一個月入1萬的打工仔，如果銀行不肯借貸，利息又高，他沒有能力買樓及供樓，於是他不是用家。相反，他可以有能力買樓及供樓，有能力變成「用家」。用家會隨經濟變化而變化，那政府的政策風險令部份人變成沒能力買樓，變成不是用家，有何問題？

如果有一日銀行加息，令很多人買不起樓，那獅子銀行是否影響了用家？社會及政府是否應立法禁止銀行隨意加息去保障「用家」？如果政府如此做，相信銀行又會反過來指責政府，影響市場自由及銀行盈利。為何政府增減稅收是阻礙自由市場，而銀行息率的增減卻不是？

看過「金錢即債務」的都知道，最早的銀行家是甚麼人。不錯，就是金匠！他們只負責製造金幣及托管人民存入的黃金，收取托管費，後來人民為了方便，將存放黃金獲得的收據用來做貨幣。金匠眼見很少人會來取黃金，就偷偷把黃金借出，收取利息，以及偷偷地印製黃金收據，這些黃金收據後來我們所稱的「紙幣」。

銀行沒有得到存款人同意，就借出他們的存款，要他們承受貸款者違約的風險，本身就是一種罪行，偷偷地印製黃金收據，以及收取利息而不與存款人分亨更是罪上加罪，所以伊斯蘭教將收取利息列為違法不無道理。18世紀英國，曾有客戶為此與銀行打官司，但最終銀行獲勝，在普通法原則下，這些行為得到法律的確認。普通法，在某些情況下章顯了公義，但在最重要的問題上，卻成為銀行家欺乍人民的手段。

今日情況大致仍沒有改變，銀行家跟金匠仍有千絲萬縷的關係，如擁有400年歷史的金匠公司Macatta and Goldsmid就是「渣蛋銀行」的子公司。認識黃金，發掘歷史，很有趣！可是坊間無理言論太多，思考的人太少！

超廢的書！千奇唔好買！

放假逛街，經過書局，沒看清楚，隨手買了這本《世界的人民幣》，清華大學的孫兆東寫的，看了幾頁，一大堆看不懂的學術名詞，如「貨幣國際化的福利效應」、高貴貨幣(Patrician Currencies)即是在國際上廣受歡迎，但未取得支配地位的貨幣，如原德國馬克、歐元和日圓。

看了，一頭霧水！？

說貨幣當然不可能不說黃金！最後還要「精彩」，其中一處講：「我們千萬不能忘記，金本位是人類歷史上曾經產生過的比較野蠻的貨幣制度，它使得人類的社會活動受到分布不均、產量有限而且被少數大亨的錢袋左右的冰冷物品之限制，並且使人們陷入拜物主義的境地。」(頁217)

完全不知他想說甚麼？不知是他語文水準有問題，還是思維有問題？大家若估到，我定會寫個服字！如此水準竟是教授之筆，恐怖！

奉勸大家，千萬不要買！現在丟了也不覺可惜！

恐佈才子

對貨幣的認識，大教授如是，才子亦如是，那能怪一般人，有時真令人唏噓！12月23日《壹周刊》陶傑一篇「歐元的神話」中如是說：

「美國立國兩百年，美國人說英語，早年都是英國移民，有一樣的文化習俗傳統，但美國也經歷過一場南北戰爭，還有許多如黑奴解放和民權改革，五十個州才可以用以美元一種貨幣為尊。歐羅要像美元一樣，成為成功的統一貨幣，至少也要經歷一世紀。何況歐洲的文化版圖，比起美國差異更甚......硬要抱成一團，建立什麼「歐洲大家庭」，豈非痴人說夢。」

美元又名聯儲局券(Federal Reseverve Note)，曾經只是美國境內流通貨幣之一，同期流通的還有可兌換黃金的黃金券(上圖)，可兌換白銀的白銀券，還有因南北戰爭而發行的林肯綠幣等等，1933年羅斯福的黃金法令廢除黃金券，強行沒收人民的財產──黃金，是美國史上人權最黑暗的一幕，到1964年，詹森總統下令停止白銀券兌換白銀，再一次略奪人民的財產。至此，美元才一元獨大，何來與偉大的黑奴解放運動、民權改革有關？剛剛相反，美元一元獨大是代表了美國走向經濟寡頭獨裁控制。

至今，美國法律對民間私下發行貨幣仍寬鬆，體現了民主自由，但民主自由也有限制，法律規定民間發行之貨幣不能用金或銀製造。半世紀前人民被剝削的權利，至今仍然沒談判及討論餘地！

PS補白：南北戰爭時發行的林肯綠幣(United States Notes)，與美元一元獨大完全沒有關係，相反它挑戰了美元(聯儲局券)的獨大，因為當時林肯向銀行融資以支付戰爭費用，但銀行竟提出24%-36%利息要求，於是林肯發行新貨幣。

羅仔評貴金屬

轉述人言報
「細觀附圖，即見市場將這四隻輪流炒上。明年會炒什麼？四隻之中，目前唯一未返2008年高位的，就是白金。

過去三季，白金價格曾數度上試1,750至1,800美元阻力，一旦衝破1,800美元，起碼補回2,300美元之2008年高位裂口，之後可能還有得上。樓價未必跑贏通脹，盯緊這些貴金屬，或有意外收穫。」

不知道羅仔說的盯緊是如何「盯緊」了。一笑
而且不會是意外收穫，這可以說是意料之內。又一笑

China, instead of JPM, shorts silver ?

http://news.silverseek.com/SilverSeek/1293027946.php

another 劉其兵 in silver? Sure to get squeezed.