林鄭亦有機會不獲批

特首跑馬仔，多一個有意角逐者：林太。如小弟前幾篇所言，品客請辭，依法只能待中央批准，而非根據勞工法例，一個月通知就可拍拍屁股離開，否則今天品客已宣佈參選了。這是憲法規定。

林太亦一樣，只能等等等等。現在有些人認為待林太獲批，品客亦會同時獲批。這種言論是在為品客力挽狂欄，希望留住支持者及承諾提名者的心，細心留意的話，他們說的獲批時間正在不斷延後。部份品客支持者如李律仁、陳智思見勢色不對，已跳船轉投林太陣營。

是否代表林太一定獲批呢？小弟亦不看好！她只是有機會，牌面上看，她比品客更獲得中央信任。但也不是非她不可。林太能否成功，一切視乎品客是否願意退下(方法之一是向特首表示想繼續服務香港，收回辭職信)，如果品客不肯，繼續死纏，小弟覺得林太很大機會也會不獲批。

會否只批林太不批品客？有可能，但中央要面對被國際指干預特首選舉。兩個同時批呢？機會不高，泛民的300多票變成可左右誰當選的小數關鍵，可撈到很多政治本錢，這情況只有在中央打算對他們作出極大讓步下才會出現，但目前習總路線不似會讓步。

如此可能出現另一個變局，心儀品客的泛民主派推出另一個候選人，如果他們不推，可能出現一個結局，品客林太雙雙不獲批，建制票通通流到葉太，或可能的第二個建制人物，這個人物不會是品客類，而會是林太葉太類朋友，到時結果就是，此次選舉由葉太及另一位類似的建制人物對決，委選只能在兩種CY路線中挑選，泛民三百多票變成得物無所用。

如果泛民推出一個泛民人物，中央做法更簡單，只推一個建制人物，葉太或另有奇人，到時利益所在，建制不同勢力完全歸邊，夠膽因為不滿CY路線，流到泛民對家者，後果自負。表態基本上會在提名時就顯露。所以小弟不看好這次有三人出選，兩人的可能性更高。

整個反CY陣形(包括泛民+部份建制)目前唯一寄望只有，習總不齒CY路線，只是未發功，未收拾這條路線的一干人等。成報、蘋果、諸多網媒天天都在大合唱正是這種觀點。你相信嗎？理性告訴我，不信！

總統遇刺：特朗普高危

特朗普上任在即，招開新聞會，火藥味十足，尤其與CNN記者的唇槍舌劍，相信很多人有生以來都未看過如此「霸氣」的美國總統。小弟倒認為他做得不錯，這些主流媒體一向以中立客觀的自居，其實報導經常偏頗。或者應該說，媒體本應就不存在中立客觀四字，只是服務背後金主，不過以前沒被察覺而已。

這點再次顯示舊秩序正一步步走向崩塌，特朗普只是有份推倒舊秩序的其中一架推土機，這部推土機比以往任何一部都要大馬力，因為他是美國總統，一言一行，全球矚目，感染力強。

這種作風誓必對舊既得利益者構成巨大威脅，所以早有流傳他被刺殺的流言。連馬田也用歷史規律去預測，認為這位出位總統被行刺的機會很高。

總統遭行刺，美國史上並不鮮見，從1789年首任總統誕生至今，總共有9位總總遭受行刺(未計懷疑個案)，當中有四人身亡，包括世人都知的甘乃迪。總統被刺殺，問題還好解決，一方勢力取代另一方後，國家政經又會回復平靜安定，更大風險在於「死唔去」，然後對舊勢力作出報復。馬田似有暗示，如果這真的發生，美國社會將出現社會衝突。以特朗普言行個性，肯定有仇必報。

中國經濟

中國正減持美債（2018年4月8日）
貿易戰的聯想：國債（2018年4月6日）
一條滑軌看中國模式（2018年3月13日）
返回十年前水平  人民幣難大貶（2017年8月6日）
人仔國際化里程：開放債市（2017年7月6日）
大巴與雪茄：中國模式如何沖擊舊秩序 (2017年1月14日)
中國模式=低成本高性價比 (2017年1月11日)
人仔入籃與利率走向 (2016年10月3日)
國慶人仔加入SDR (2016年9月30日)
中國借他國沽美債 (2015年8月19日)
英國首發人仔國債 / 有助人仔變儲備貨幣 (2014年9月17日)
中國與他國貨幣互換額增至2萬5千億人仔 (2014年7月27日)
2014年中國FDI重返正值 / 中日中越難爆發戰爭 (2014年6月5日)
中國變白銀淨進口國 (2012年11月4日)
外國醫療公司為打入中國市場 / 入股中資 (2012年2月9日)
網友Gordon談中國六大危機 (2011年6月1日)

中國模式＝低成本高性價比

隨著人民幣貶值，中國崩潰論又熱起來，似乎在某些人心目中，貨幣貶值代表不好，貨幣升值才叫好。(將來會撰文談此主題)。市場上有一班人常談中國崩潰，每年都有書以此為主題，永遠有它的粉絲，只是年年談崩潰，但暫時仍未感受到經濟民生受到甚麼重大影響（可能大家對崩潰定義不同吧）。

有看本小弟分析的，都知小弟跟馬田一樣，長遠看好中國經濟及發展，只是不代表中短期不出問題，這點要搞得很清楚。現在仍未是投資中國概念資產的時候，因為中國概念曾炒作多年，資產價格過高，需要調整，現在明顯處於調整期，這一點可以從香港股市看得一清二楚，小弟於2010年10月份沽清港股，現在恆指比七年前還要低。港股未升越2007年高位30000點，美股則一早越過，且超出很多。

崩潰論者最常提及的是中國技術水準的落後，尤其實歐美日等先進國對比。最近在某網上討論區看到一則新聞：中國中威客車公司一款A9客車抄襲了德國新型客車Neoplan Starliner的設計（又名星際線），抄襲明顯，更於國內的官司中被判敗訴，需向德國公司賠償二千多萬。

這山寨版，小弟沒有坐過，不知道舒不舒服，跟正版有何差別？還是比正版更好？但根據以過往經驗，這類山寨版水準通常不及正版，問題只是及得上正版多少成（當然也有例外，小弟親友便買過一個A貨手袋，線位縫得比正版還要完美。）很多崩潰論者認為中國公司的抄襲行為，代表技術落後，連抄也抄不好。

在某些範疇，技術較差是肯定的，問題是差多少？但答案亦幾乎可以肯定——怎差都比先進國以外國家好，因為這些山寨商品銷量一向不錯，否則都不會對正版構成威脅及損失，根據報導，中威山寨客車引起了很多亞洲及中東國家的興趣，中威甚至打算到歐洲推廣，若水準太差，毫無競爭力，在商言商，他們是不會浪費推廣費的。若然先進國以外國家對此車如此有興趣，又不介意用山寨，何不自已也來山寨一下？

非不為也，乃不能也。能力、技術是一個問題。其次，可能是價格，中威山寨客車售價大約只是正版的三分一，Neoplan Starliner每輛35萬歐元，中威A9只需約10萬，卻可以換取貼近正版水準的商品，其他國家就算有能力技術生產，又能否如此低成本呢？若自已生產還及不上向人家買便宜，那何不用中國山寨貨？

全球化下，山寨貨總有它的市場，因為很多人都不介意用山寨、用翻版，只要質素貼近正版，七成也好，八成也好，用家都會滿意，因為價格低廉很多。Made in China，很多不是最好，甚至是同類中最差，但是綜合價格、效益，消費者卻覺得性價比高，用得過。這就是過去這些年，中國成功的因素，不在技術高低，而在性價比。

回到老問題上，若然中國能以低成本生產出差不多的山寨商品，為何正版做不到？如果做得到，山寨自然沒有立足之地。許多人或會說，因為正版是始創，創作過程成本高。或者是吧，但還有一個可能，就是本身定價過高，食水太深，始創者或設計人，或中間的代理、保險等因素，扯高了成本、價格，令山寨吃香。

生產技術的高低還要考慮生產成本，高技能卻需要高成本，小弟看來，其實等同低技術。普通技術卻能以更低成本完成，效益隨時比前者更好。崩潰論者對這種中國模式嗤之以鼻，因為它正沖擊著舊有秩序，尤其全球化下，自由貿易，人人可以用山寨貨，不一定要用先進國正版，或昂貴的優質貨，用山寨用翻版也可以獲接近效益。中國模式正在蠶食先進國既有的盈利模式，均分他們的財富。（關於全球化影響可看上文：AM730施觀點）

勒龐：俄羅斯佔領克里米亞完全合法

世界秩序正在發生深刻變化。原本歐美對2014年俄羅斯吞併克里，堅決一致反對，更發起制裁行動。吞併行動在歐美幾乎沒有任何支持聲音。但事件正逐步起變化，最近有意角逐2017年法國總統寶座的右派政黨領袖勒龐(Marine Le Pen)，在一次訪問中表示，俄羅斯吞併克里米亞是完全合法(Totally Legitimate)。

此番言論立即引起主流媒體評擊，有指她是因為得不到法國的銀行貸款，籌集競選經費，有意向俄羅斯的銀行貸款，才支持俄方行動。烏克蘭政府更將她列入黑名單，禁止她入境，美國情報部門更指她將聽命於俄羅斯，但勒龐沒有退讓，聲言沒有計劃前往烏克蘭。勒龐領導的政黨近年乘著歐洲「左衰右興」的思潮，發展迅速。當特朗普都能勝出總統選舉，她絕對有機會取得2017年法國總統之位。歐美的反俄陣形，似乎正在逐步瓦解，政治歸根到底離不開金錢角力。歐美銀行為何不貸款予這位右派人物？正如小弟留言中說過，左翼思潮有利歐美精英主宰世界，排外的右翼思想，則剛好相反。

舉個例，2013年法國出兵中非共和國，正是以阻止當地種族衝突，大愛包容為號召，民意支持加上聯合國通過派兵決議，使得法國可以繼續維持在當地影響力，其實骨子裡是要維持當地經濟利益，以低價購入礦產，此文有解釋。右派思潮興起，排拆大愛包容，類似的出兵行動將無法獲得民意支持。法國在當地建立的控制可能土崩瓦解，由新勢力取代。歐美左翼思潮衰落，不只是一場反左膠運動，更代表歐美對世界主導地位走向衰落。

官員任免用基本法不是用勞工法

在朋友的面書看到這個貼文。香港人，你實在太不了解香港政制了。主要官員(財政司司長當然包括在內)不是根據僱員及勞工的法例，而是基本法。早於2003年立法會政制事務委員會已有文件解釋，詳解問責官員(不是公務員)的免除職務的程序。其中更提到假設是官員請辭的處理程序，包括四步。

第一步：官員提出請辭。

第二步：行政長官接納並向中央建議免除其職務。

第三步：中央同意免除。

第四步：根據官員聘用合約，一個月薪金通知解約免職。

-----------------------------------------------------------------------

補白：

小弟懷疑，CY在向中央呈上的文件中，並沒有接納品客請辭，同時向中央表示，雖自已不接納，但若中央接納，他會尊重並執行中央命令。品客能否成功走人，一切視乎中央有多信任CY。小弟估計，中央會尊重特首的權力，包括有權決定主要官員的去留。

更動盪的2017年

這是敘利亞政府軍攻陷北方重鎮Aleppo後拍攝的照片。小弟用了一整年時間追蹤這場戰事的發展，因為這場戰爭對於2016年甚具象徵意義，世界舊秩序就像Aleppo，毀滅得所剩無幾。2016年發生的大事，對未來數年世界局勢影響深遠而重大，相信亦會導致2017年投資市場出現巨大波動。

這些大事包括：英國脫歐、特朗普當選……而在中東，一直由歐美主宰的秩序，因為一場敘利亞內戰，扭轉了過來。撰文時新聞報導，在俄斯羅拉攏下，敘利亞停火和談已展開。

另外還有印度幣制改革亂局、意大利公投結果有利脫歐、法國總統棄選，歐洲難民潮以及由此引發的族群衝突。這一切都在顯示，政府管治能力走向衰落，人民對政府的信心在2016年大幅下滑。有心理準備，這個趨勢2017年將會加明顯，即是2017年政局將更動盪，尤其是戰爭規模。今年金價結束三連跌，全年升8.5%，或許正是信心轉折的標記。