2019年11月15日 星期五

石先生政治叛變


近日有一位地產界立法會議員石先生背叛了政府。不知是真叛或是假叛?但從其言論,肯定是一種叛變。小弟在反修例風波爆發初期已分析了香港政治勢力之復雜,從石生叛變這件事得到印證。

當今亂局及政府施行的房地產政策,包括強收土地、空置稅等等,已經損害了地主的重大利益,故此他們的代表人物反過來站到反對派陣型一邊。香港之亂局,正是由於政府管治的失效,管治階層內部不團結的結果。擁有相當經濟及政治勢力的一群人想奪得統治權。

15 則留言:

匿名 提到...

共产党要斗地主,不都强收土地了 香港是有房的人多,还是没房的人多
一国一制有资产的都是斗争对象

gogoldjoe 提到...

共產黨當年鬥地主後,將土地分給沒土地的人,如你說,由於香港有房的人多,沒房的人少,如果強收多數有房者的土地,再分給沒房者,最後會剩下許多房,終歸也要找人要,最後也是分給被強數了土地的人。這是簡單數學題,一個國家有100人,1人擁有土地,99人沒有,收1人之土地平均分給100人,1人受損,99人受益。但如果99人都有土地,1人沒有,收99人之土地再平分給100人,其實等於沒有人受損。

匿名 提到...

香港是钱多人少、中国是钱少人多,现在多人斗少人,那是天经地义,单程证的正源源不绝的蹭着公屋,不会没人要。中国的99人,剩那1人正是香港人。

就是搞一国一制有损失地主才惊觉,却还有一小搓地主,觉得推行一国一制没损失。

抢了还分回去给香港人,我们难道像香港人傻逼,没有香港人只有中国人

gogoldjoe 提到...

香港人很多窮人,他們都期望分土地,香港有三成多人住政府公屋,包括我很多香港的朋友,你說的不太符合事實。如果鬥地主成功,建更多公屋,說不定更多香港人可以入住。香港土地其實很多。

fourthppp 提到...

单程证的正源源不绝的蹭着
這些都聽到累了,看看150人有多少要一下來就拿綜援吧.
這些是教條式宣傳.人云亦云

匿名 提到...

單程證蹭公屋是事實,資料都公開可以查到,至於在說蹭公屋,卻扯去綜援,不知道是什麼邏輯。

真的是沒邏輯,又不思考。

fourthppp 提到...

單程證蹭公屋是事實,資料都公開可以查到,
証明你木女本沒看資料,在吹水
最新數字是2016.
但沒有新移民申請公屋的數字,只有新移民住屋數字,
2016年是30%左右,但這包括了他們親屬已住公屋的資格.
而香港居民亦是30%住公屋.所以根本看不出有什麼你所說的事實.
沒思考的人.

匿名 提到...

木女本?看來連中文寫字都有問題

最新數字已經到2017/2018年度

如果還跟不上時代

看來連政府統計數字,怎麼查跟看都不懂

果真是人云亦云、只相信錯誤的教條宣傳

沒能力就不要吵,連吹水都沒能力

書讀不夠,讀夠再來吹水吧

現在甲由都可以念港大,多多學習甲由

Samuel 提到...

單程證都是香港人自己父母妻兒,自己養起天經地義

說起居港權,多謝泛民訟棍

匿名 提到...

說單程證是父母妻兒要團聚

立馬申請公屋卻又是這些人

又要團聚又要申請新公屋

這些人的 母 父 夫 父 在香港原本住哪

難不成原本香港房子不夠大了麼

Yau 提到...

匿名,細心想想,這和一般香港人結婚買樓,申請公屋,不是一樣嗎? 難不成原本這些香港人訓街?

匿名 提到...

Yau,細心想想,公屋資源有限,以新移民身分來申請公屋,那一般香港人結婚買樓,申請公屋的名額就減少了,不就不一樣了嗎?難道要香港人不結婚、訓街?

新住民卻無法自食其力,卻來跟香港人一起來捱貴樓,是什麼意思,人往高處搶資源。免費的誰不要。

政府竟也無法解釋清楚其中奧妙,就是公開大方地占所有香港人便宜。

匿名 提到...

今日香港發生的事令人好奇怪,斗的是地主(政府收地,加空置稅,填海建屋,增加供應,降低樓價etc.), 分了土地, 最受益的應是自稱身無分文而要攬炒的年輕人, 最不甘心的應是地產富豪地主豪族仕族, 但係點解上街反政府最積極.破壞香港基建交通最前線的.居然又係呢班本應受益"小朋友"呢?! 有冇人可人可以點化我!


以"匿名"回上面的"匿名": 係"曱甴", 唔係"甲由", 如果連黑暴的代號都寫唔好係會俾曱甴打的!! 另外我想講,申請落得黎團聚既就已經係香港人! 大多數香港人,相信包括你父母(或再上一兩代)都係來自大陸, 唔信返去問下...

gogoldjoe 提到...

今日香港發生的事令人好奇怪,斗的是地主(政府收地,加空置稅,填海建屋,增加供應,降低樓價etc.), 分了土地, 最受益的應是自稱身無分文而要攬炒的年輕人, 最不甘心的應是地產富豪地主豪族仕族, 但係點解上街反政府最積極.破壞香港基建交通最前線的.居然又係呢班本應受益"小朋友"呢?! 有冇人可人可以點化我!
----------------------------------------------------------------
咁有好多原因,例如有父母為了小朋友學業,沒收手機,小朋友反對。點解父母為了小朋友將來好,沒收手機,小朋友卻反對呢?(這問題跟你以上的問題相似)

A做某件事,為B好,B會獲益,但B卻反對。A做某事的好與壞,對與錯,與B是否反對,沒有必然關係。我們不能從B的反對與否,而得出A做事對與錯的結論。

其實,政府鬥地位 VS 年輕人反政府,兩者間沒有必然關係,其關係只是我們估計及推測。有人認為年輕人反政府是因為沒有民主自由人權,有人則認為是沒有土地房產,甚至有人提出其他原因,嘅然如此,故此我認為沒有必要反對任何人分析後所作的行為,例如有人認為年輕人反政府是因為民主自由人權,是唯一原因,故反對政府鬥地主。那為何不能兩樣同時做?為何要將年輕人反政府總結為「一個原因」,全社會一定要朝着此原因去做事呢?

知行合一 提到...

美帝最厲害就是搞種族、宗教分裂,
網上世界佢控制晒!!
可憐可恨的是年輕人不懂政治,不知被騙!
他們自己就要博愛、包容、接納,叫你爭取自由、民主、自治!
虛偽可恥!