囤地主的問題

為何要向地主開戰？從昨天淘太商場群眾毆鬥事件可以看到一點端倪。事發商場為恒隆地產擁有，集團最高話事人是陳啟宗，一個典型的親中地主，按常理應該站在政府一方吧。

但事後商場管理處被支持示威的群眾追究，深夜立即發表聲明，力陳他們沒有報警，是警方無知會下闖入。聲明明顯要說明事不關己，與警察是次行動劃清界線(割蓆)。

商場的舉動很容易理解，若果他們不與警察的行動割蓆，霉運就會降臨，可能會被示威者搗亂、佔領、抵制，萬一規模擴大，波及集團其他物業、樓盤，損失難以估計，在商言商，誰會跟錢財過不去？

不過從另一個角度看，如果商場採用一個親政府的立場，高喊是自己報警，希望警察制止場內毆鬥呢？更聲言遇到相同情況，旗下所有商場都會採取相同手段。不難想像，集團很大機會面臨巨大風險，帶來錢財損失。只是，此事卻可能帶來有利政府局面，讓國際及大眾看到示威者暴力一面。更甚可能激起受影響人士，包括商戶員工、商場居民客戶對示威者不滿，就如機場受阻激起了部份乘客不滿一樣。甚至再做得積極一點，聲稱為免居民生活受影響，決定開放商場，不收取租金，給受影響商戶自由擺檔。利益所在，很大機會能凝聚更多支持商場的力量。

商場採取了第一種方法，息事寧人。在保護自已財富或支持政府立場上，地主關心自己多於中央，關心能否賺錢，多於政府能否平定大局。親中地主集團尚且如此，更何況其他。但在政府角度，沒有一個安定的社會環境，你們能營商，能座擁巨大財富嗎？地主站於資本主義角度，中央卻站社會主義角度，地主與政府間的衝突便是由此而來。