黃金與首飾脫勾了

有段新聞﹐話因為黃金價錢太貴了﹐超越一般美國消費者的購買力。
http://money.cnn.com/2011/09/01/news/economy/wedding_ring_prices/
因此很多美國首飾商都採用了其它較便宜的金屬﹐例如 Tungsten (鎢絲燈膽的原材料)﹐Titanium (鈦) ﹐或甚至不鏽鋼。這些新產品竟然大受歡迎﹐因為價錢實在便宜得多。黃金淡友肯定會利用這段新聞來打擊黃金好友的信心﹐說甚麼首飾業減少入貨了﹐黃金價格即將下滑了﹗

小弟則認為這段新聞有利於黃金。原因是這證明黃金擺脫了首飾業的捆綁﹐終於和首飾脫勾﹐因而踏進貨幣化道路的一大步。推銷紙上財富的商家﹐長時間的出盡辦法﹐去誤導一般人﹐令他們以為黃金只是用來製造首飾的原材料。但事實就是越來越多人開始對黃金另眼相看﹐價格升了還要買﹐因為黃金的抗貶值能力被受重視。這樣才產生黃金價格不斷上升﹐直在遠離一般消費者的購買能力。黃金不再是消費品而是最保值的貨幣。

當然由古至今﹐都有人把黃金製成首飾﹐但這絕對不是貶低黃金的價值。因為在傳統的社會﹐尤其是印度一帶﹐人們向來都視黃金為真正的財富。他們對銀行沒有信心﹐所以寧可把黃金放在家中。他們又想﹐既然黃金那麼漂亮﹐何不一石二鳥﹐把它製成首飾﹐讓家中的女士們佩戴在身上呢﹖這樣就有雙重的好處﹐既可以取悅女士們﹐亦可以安心﹐因為在傳統的社會﹐女性是不可侵犯的﹐所以把黃金放在女士身上是最安全不過的。況且銀行可以倒閉﹐但老婆走佬的機會就很微。所以在傳統社會﹐黃金首飾與黃金貨幣是沒有大的分別﹐而印度女士則被視為可走動的銀行（Walking Banks）﹗

傳統的金首飾是用純黃金造的。印度用的是22Ｋ金而遠東則用24Ｋ金。純度是相當高的。英美就不同。那邊的金飾純度教低﹐只有18Ｋ﹐或更低的14Ｋ。純金飾和Ｋ金首飾的分別很大﹐不單只是個純度的分別﹐而是本質的分別。很多人都不太懂得計算Ｋ金的純度。因此﹐買入的時候和賣出的時候﹐都不太留意金價和金的純度之間的關係。在這個情況下﹐英美人民就很容易忽略了黃金的貨幣性質﹐而把它當作裝飾品看待。

東方人和英美人民以上的心理分別﹐就使英美的人更容易被推銷紙財富的商家擺佈﹐助長把黃金商品化的大計。過去十年﹐黃金價格升了﹐英美金飾的金成份亦不斷下降﹐從14Ｋ降到12Ｋ﹐再降到10Ｋ﹐9Ｋ﹐甚至更低。情況之嚴重令一些首飾專家公開質疑今天英美的金飾是否還可以掛上“金”的稱號。所以今天西方索性棄金用 tungsten﹐和不鏽鋼來做首飾﹐這是不足為奇的。

所以今天黃金首飾變得太昂貴﹐其實是件好事。黃金一定要先擺脫他與首飾的關係﹐擺脫他的首飾原材料角色﹐才能從新回到原來的貨幣地位。對我們黃金大好友來說﹐這是個值得大事慶祝的日子。

英倫銀行的創始人﹐亦曾是英國政府的黃金供應商 Ｒothchild曾經這樣說過﹕“黃金就是貨幣﹔其餘的通通都是信貸”。
換言之﹐黃金不止是貨幣﹐不止是最佳的貨幣﹐他是惟一的貨幣﹗

Fateandthefuture