埃及新聞日日新鮮，昨晚個個以為穆巴拉克會宣布下台，點知又食咋糊！其實，埃及的發展跟黃金亦有關係，因為美元脫離金本位後曾面臨重大危機，全靠中東石油支持才有今日地位，美國控制中東石油，埃及地位舉足輕重。如果給「反美政權」奪權，建立像伊朗的政權，那老美就真是頭痕了。
近來，看過坊間不少評論，有陰謀論認為是美國要趕總統下台，扶值國際原子能組織的巴拉迪上台，用以對付伊朗，因為其立場一直親美。亦有人認為係人民力量勝利，中東的極權統治將會像「六四」令東歐出現巨變一樣，當中以《壹周刊》為代表，像今期社論就以「埃及將和平演變」為題，認為埃及及其他中東國家應政治改革，開放市場，採自由經濟原則，未來才有和平。 這兩種觀點，我覺得都有問題，尤其是後一種，完全忽視了中東以至整個阿拉伯民族的核心問題。
整個中東雖然有二十幾個國家，但十九世紀前卻是一個統一奧圖曼帝國，後來帝國先被歐洲列強入侵，後而分裂成眾多國家，部份石油產區被美國控制。
當中最大問題是，國界全部依據石油分佈而強行劃分，為了奪取石油，強行成立一些歷史上根本不存在的國家，例如卡塔爾，人口得16萬，比沙田還少，科威特本來只是伊拉克一個省，所謂的皇室只是遊牧民族的猶長。反而有2000萬人口的庫爾德人就因地下有石油而不許立國，又在人口70%是阿拉拍人地區，沒經過公投，強行成立以色列。
最厲害一招就是成立親西方政權，通過經濟援助，經濟改革，開放市場等，以阿拉伯人治阿拉伯人，伊朗的巴列維皇朝就是由美國一手扶植。現在的穆巴拉克政府接受美元援助已經三十年。美國跟從前老牌殖民地最大不同的地方是，得到殖民地資源，但不參與管理「殖民地」。
結果，做成了這些個國家財富向少數人集中，貧富懸殊，貪污嚴重。當然，所謂的貧富懸殊不單限於一國之內，本身整個中東的劃分亦是，如擁有巨大石油資源的科威特只由國家90萬人口佔有(外勞有200萬人)，而不是與伊拉克人分享。
面對這種困境，阿拉伯人當然群起抗爭，七十年代就發動了多次中東戰爭，要協助巴勒斯坦復國(這不代表要消滅以色列人，事實上中東的部份猶太人是當年奧圖曼帝國出兵從歐洲接回中東，以避開基督教迫害的)，一次失敗就發動第二次，第二次失敗就發動第三次。
當年人口眾多的埃及是阿拉伯聯軍主力，1973年與阿爾及利亞(當時兩國合併為一國)發動第四次中東戰爭，結果出乎意料地於攻陷以色列防線，本來有機會直島黃龍，但埃及總統薩達特(穆巴拉克之前的總統，上圖)卻接受了美國及以色列的媾和，以換取美國經濟支持。
薩達特以本國利益為出發點，在我們外人眼中無可厚非，但若從整個阿拉伯民族的角度看，就是一種叛逆，是「阿奸」。結果，薩達特與美國媾和，登上時代周刊，獲得諾貝爾和平獎不久，就被人暗殺，葬禮上出藉的多數是歐美領導人，是夜埃及街上靜得可憐，沒有任何埃及人悼念。
-
薩達特死後，穆巴拉克上台，繼續奉行親美政策，接受援助，並根據國基會的指導，實行開放自由的經濟政策，兩年前，由美國主導的國基會就對埃及經濟政策表示讚賞，而並非《壹周刊》所講是因為政府過份干預而產生社會問題。
-
埃及的貧富懸殊、貪污，正正是由自由市場促成，例如，從前埃及是種棉又種糧，但依照歐美經濟改革後，取消糧食補貼，結果變成純種棉，以供應歐美紡織工業。結果是埃及人在棉花輸出及糧食輸入時，同時受到外國商人的壓價。社會上獲利的少數的上層當權派，全國10%人口佔去60%財富。埃及的情兄亦發生在其他中東國家(除了少數人口稀少，石油豐富的小國例外)。
-
------------原教旨主義--------------
-
內外交困，國破家亡，但中東國家有一樣寶貴精神資產──伊斯蘭教。半世紀前，伊斯蘭原教旨主義開始復興。
-
一聽到這個名稱，我們外國人立即會聯想到恐佈主義，聖戰，其實那有如此簡單，所謂聖戰不單是對外，最重要對內改革社會，其思想基礎非常堅實，近半世紀產生了很多位重要思想家，將伊斯蘭教義現代化，改革歐美資本主義產生的問題。 (相對，東方社會在這方面弱許多)
-
埃及人庫特卜 (Sayid Qutb)(中間圖)、哈桑班納(Hassan Al-Banna)(最上圖)，是當中非常重要的思想家之一，他們是穆斯林兄弟會創辨人，雖然後來分別被人處決及暗殺，但其著作影響了整個伊斯蘭世界。庫特卜的名言包括：「整個資本主義制度所謂個人自由的概念，實際上建築在侵犯、剝削別人，包括培養他的團體。」，兄弟會還積極介入社會慈善，開學校、不收利息貸款等。
-
原教旨主義，在中東的低下階層，弱勢社群獲得很多人支持，令歐美，尤其是美國慣常用的「自由民主選舉 x 自由市場經濟 」以改變其他國家的方程式完全失效，因為在這些國家實行民主，美國扶值的政權肯定走上末路，在很多中東國家，在自由民主選舉中，類似穆斯林兄弟會的組織都高票當選，如1989年突尼斯選舉，1990科威特選舉亦一樣。
-
結果，在整個中東地區，出現了有趣現象，原教旨主義團體大力主張民主，而美國及統治階層，如穆巴拉克、薩達特卻成為民主最大障礙，大家說諷刺嗎？
-
所以，在近日埃及的示威浪潮中，美國搖擺不定，方寸大亂，一時又叫穆巴拉克轉移權力，一時黑人總統又話不會迫其下台，希拉莉又強調將來政權要埃及各方均衡參與，極似香港立法會功能組別的觀點，既為民主，少數服從多數，選不到就大咸自已沒法「均衡參與」，真好笑！
-
埃及會武力鎮壓嗎？如果會，那可能就是政權未日，1978年，伊朗政府撰文批評霍梅尼，學生上街示威，政府鎮壓，70死，依據伊斯蘭傳統，40日後悼念，於是又抗議，政府又鎮壓，又死人，悼念、鎮壓、死人，沒完沒了，結果一年後，有美國軍事及經濟大力支持的伊朗皇朝因空軍軍校學生「掉轉槍頭」，不足三日就滅亡，伊朗建立原教旨主義政權。這或者就是今日穆斯林兄弟會態度強硬因由。
-
今日，美國要從伊拉克、阿富汗撤兵，以為建立民主就可以，實在太天真太傻了，在伊斯蘭社會，很多父母將兒子改名為奧瑪爾(拉登副手)，並以英勇來形容奧瑪爾，因為經過半世紀反抗，仗打過，談判談過，所有問題都沒有解決，跟無神論的共產主義不同，中東有堅實的宗教作精神支柱，自殺武襲擊對他們來說只是「因死就義」，很多武裝份子都穿上白袍，因為那是伊斯蘭的壽衣，他們穿壽衣作戰，代表隨時準備赴死。
-
2003年，美國國防部長拉姆斯菲爾德在《反恐戰備忘錄》中說，承認戰爭永遠沒法勝利！今日埃及反政府示威，穆斯林兄弟會，我看是故作低調(因從前多次被鎮壓)，不是《壹周刊》說的要與政權共商國是，在幾十年的思想影響下，在整個中東，原教旨主義深入民心，只欠一個有力統領群國的英雄人物出現，到時風煙一定再起。
-
佔領伊拉克，阿富汗後，還可佔領多少國？如果失去石油控制權，美元沒落是必然，未來不一定是中美、美俄之爭，擁有堅實思想基礎的伊蘭亦是一大勢力。我相信現在只是帝國沒落的一個過程。
-
參考王小強《文明衝突的背後：解讀伊斯蘭原教旨主義復興》
今早走去大洋買了一版30個熊貓,早前已在旺角買了些,但今次一次過買一版,真是很興奮,大洋王小姐,有禮又細心慢慢講比我聽有關銀幣問題,又比了一張大洋金咭和折扣,十分多謝.
