2017年1月還有7個交易日完結，去年馬田預測的黄金第一個月大跌，很大機會不會出現。最近他再出預測(見上)，認為黄金於2016年年結($1142)並未低於2015年年結($1060)，表示黄金將會反彈(Bounce)，小弟早前分析聯儲局議息與金價走勢關係亦得出類似結論。
由於年結計，金價終止三年跌，轉跌為升，馬田預測將有三年反彈，反彈位會以2015年最高收市計起，即是$1295。敬請留意，這是以年走勢預測，不包括中間的波動。喚言之，若果以2017年1月3日金價$1151計起，今年年結會高於此位，然後2018及2019年又會再創更高。小弟理解是，中間波動仍有機會出現Sling Shot，但如果你的投資期是以年計，大可不必理會中間波動。
17 則留言:
Thanks for sharing. Really appreciate it.
-Alex-
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_14208ba3f0102xvts.html?type=-1
1.中國的貨幣供應比美國更瘋狂,怎可能行金本位制?
2.美國若行金本位,貨幣供應便需要收緊,其實是不利金價,大家未必想到這一點。
回colm：
我也不認為會恢復舊時的金本位制。（就算是，也是一種全新的做法）
1／但對你以上兩點不敢認同，能否行金本位，不關貨幣供應多少的問題，而關兌換率的問題，用現行金價兌換，當然不夠黄金做抵押，但如果是巨大的兌換率呢，例如將金價提高到1安士黄金等同10000000000000人民幣，那就卓卓有餘了。
2／同上，施行金本位後，貨幣供應是否要收緊，也是視乎美元與黄金的掛勾價，如掛勾價變成100000000美元對1安士黄金，貨幣供應不但不必收縮，可能還會增加。
一切只是相對而己。1920年代英國返回金本後發生通縮，其中一個原因是掛勾價定得太高，沒有因為戰爭的影響，提高黄金對英磅兌換價（即是提高官方金價），結果到1931年終於頂不住。
情況如同港元與美元掛勾。
假設現有香港美元儲備，足以維持1美元兌7.75港元兌換價。
假設香港美元儲備減一半，如果要繼續維持7.75兌換價，港幣供應就要少一半，香港物價亦會跌一半。
如果想維持物價不跌，又繼續與美元掛勾呢，很簡單，將兩者兌換率提高到1美元對15﹣16港元，港幣供應就不必降低了。
祖兄，好嘢！
不知系統有什麼問題,我沒法在這裡留言!
不知系統有什麼問題,我沒法在這裡留言!
Joe,
去[留言]--- [垃圾留言], tick 留言轉去[不是垃圾留言]
貨幣供應唔喺一條死数,你定一個你以為合理嘅兑换價,咁明年呢?後年呢?跟住唔啱又來重新訂價。
金本位是要求政府財政要有紀律,不能濫發貨幣。
中國的貨幣供應过去以每年十幾巴仙增長,美元儲蓄根本不能支撐現時嘅匯價,更何況用黃金呢？
政府若要重建人民對貨幣嘅信心,重返金本位或者是其中一個方法,但前題是財政(貨幣)政策要有紀律,有紀律可能意味住貨幣供應要收緊...這將會不利金價。
一次性將貨幣貶值來增加貨幣供應其實是打劫人民,而且對其他手上無金嘅人(國家)唔公平,對人民嘅生活做成影響,例如,要用十萬蚊才能買一對龍鳳手鐲。大家願意這樣嗎?
Joe兄用香港聯匯做例子去講貨幣供應和合理兑換價可能有粗疏嘅地方,道理好似喺啱,但我們知道實際操作不是這樣的。
這只是一種簡化版的說明。
實際操作當然不可這麼簡單，如colm兄所說，還要考慮政治、社會等因，畢竟人都私心，否則1920年代就不會掛一個過高的價，而1933年美元貶值，卻貶值不足，結果後來釀成更多經濟危機。
十萬元龍鳳手鐲是沒有問題的。買不起，便買銀的，或者不買。到時買得起龍鳳鐲只是身份象徵，不像現在蝸居舊樓也幾百萬，民不聊生。
張貼留言