美國總統選戰，從彎道進入直路，相信大家已從各路媒體得知選情一二，特朗普VS希拉莉己成最後定局。剛從CNN看到某機構做的最新民調，特朗普的支持率反超希拉莉5%。某機構做的某個民調當然不可盡信，民調機構亦需要資金運作，背後涉及千絲萬縷的利益關係，就如早前英國公投，被發現有人下了重注，影響博彩公司賠率。關於美國選情，看過坊間很多評論，就算所謂國際關係專家亦會預測出錯，去年此時沈旭輝還說特朗普當選機會近乎零，料不到人家今天已成為共和黨總統候選人。
特朗普風格，爭議甚大，若勝出選戰，會有甚麼後果呢？坊間大致有幾種分析。有一種「大局壓倒個人派」，如沈旭輝，大致認為管治美國是一個龐大系統，不是一個人說了算，特朗普只是為了選戰才發表「偉論」，講與做是兩回事，最終亦要服從於整個系統。陶傑也有類似看法，認為特朗普說法不可信，若勝出，政策會被逐一修正。
有一派則對特朗普持主觀性的「悲觀態度」。簡言之，認為他當選將帶來巨大改變，震動太大，所以希望維持現狀，反對改變（其實即是反特朗普）。香港泛民主派及其支持者如「壹傳媒」便是代表。近半年來，多次在旗下媒體「反特朗普」，包括這篇《蘋論》（特朗普總統將令天塌下來！），作者認為特朗普當選，全球局勢將面目全非。又例如《壹週刊》楊懷康此篇《盼強人之再世》，直接攻擊其德行、為人。泛民學者鄭宇碩在《中美關係與特朗普》中更認為他當選，美國在亞太地區對中國的制衡力量將減少，此文並在華人民主書院網站發表。可見香港泛民陣形對特朗普存有極大顧慮。
小弟估計這有兩大原因。一，特朗普宣揚的政策有違泛民推動社運及抗爭的「普世價值」原則基礎。舉個例，泛民曾協助菲律賓女傭爭取居港權，若世界民主大國放下包容，奉行己族優先，本地政治組織協助他族爭奪本土社會福利資源，又如何說得過去？更大問題是泛民宣揚政策時，經常以歐美民主國家做標準，若民主大國改變某些標準，如對付恐怖份子用不人道極刑或不經審訊，泛民經常用來反政府的「標準」就會動搖，標準變成了泛民自己的標準，而不是民主大國的標準。
二，泛民可能受美國政府機構某種形式的支持，特朗普既以美國本土利益優先為綱，他日當選，這種支持可能出現變卦或不確定。所以小弟才說這是主觀性的「悲觀態度」，他們認為特朗普不好，只是出於自身利益的考慮。
眾多分析中，小弟認為施永青看法最中肯。關於特朗普，施老闆發表過多篇文章，如《特朗普冒起的土壤》、《從特朗普看美國的國運》、《特朗普在美國不乏支持》。概括而言，他認為特朗普的興起是美國社會改革不力，人民不滿的結果，是美國政經敗壞（楊懷康在《盼強人之再世》亦有論及）為特朗普提供土壞，而非特朗普冒起，美國政經才走向敗壞（施老闆亦認為特朗普不利美國發展）。
最近一位移民美國八年的大學朋友回港渡假，話題當然離不開總統選戰。朋友住在德州白人社區，是共和黨傳統勢力範圍。她說美國人一般很少在公開場合透露政見，所以對特朗普冒起頗感突然。但細想後，她覺得特朗普獲得如此大的支持，主要是他說出了很多白人以往不敢說的心聲，如反對過多的移民。
為何啞忍多年的心聲，今天卻要通過將選票投給特朗普宣泄出來呢？馬田在《Expect Riots of Nationalism After 2015.75 To Pick Up Steam》等文，曾多次提及美國正統史書甚少提及的1844年費城排外暴亂，馬田認為此乃1839﹣1843年債務危機引致經濟下滑的結果（簡單詳情可參考此文）。危機前後長達六年之久，人民將不滿發泄在新移民身上。可是，社會衝突無助解決經濟問題，反而造成更大經濟損失，美國陷入了一段紛亂時期。
經濟問題導致人們走向現實，更關顧自身利益，小我膨脹，不再空談理想，或許就是特朗普冒起的土壤。特朗普還未成為總統候選人，施老闆已在《世界民情開始逆轉》解釋了這種情況，並認為特朗普並非沒有機會勝出，現在回看，商人的分析力不比大學教授、學者遜色。
無論最後特朗普能否勝出，有一點可以肯定，此君似乎開啓了一扇社會衝突之門，由最初的陪跑小丑一躍成為總統大熱，證明排外、本土優先、極端、種族主義等有市場，包容、普世價值在傳統歐美民主國家正逐漸走到盡頭。選票利益之所在，就算特朗普最後落選，往後亦不難有同類人物興起。社會衝突將會加劇！
從古到今，合作是促進人類社會生產力進步的動力，衝突無補於事。普世價值並非新鮮事，波斯帝國、羅馬帝國等已有，小弟在此文亦提過波斯帝國有一位鼓吹普世價值的居魯士大帝。帝國愈龐大，民族必然愈多，愈需要內部和諧，維繫彼此合作，美國興起亦得力於此。當一個多民族帝國內某一龐大族群（如美國白人）開始遠離這種價值，內部衝突加劇亦可期。政府無力維繫社會和諧，人民會對她失去信心，故有人預期特朗普當選，金價將升至1850美元，小弟認為並非瞎猜。帝國的沒落由一連串的事件組合構成，環環相扣，無法挽回，新舊交替，歷史必然。
題外話：
朋友並提到一件頗令小弟驚訝的事，她說有個美國土生土長的相熟朋友，夫婦二人與克林頓夫婦相熟（熟到甚麼程度就不知），有次這位朋友的丈夫外行，克林頓竟私下約會這位朋友，朋友拒絕，他就直接找上門，打發他走後，這位朋友告知丈夫，丈夫大為震怒。後來在一次偶然機會下，這位朋友將此事告知希拉莉，得到的回復竟是「只要一日丈夫仍然是官員，我都不會理會這些事。」後來，彼此多年友好亦終結。
特朗普風格，爭議甚大，若勝出選戰，會有甚麼後果呢？坊間大致有幾種分析。有一種「大局壓倒個人派」，如沈旭輝，大致認為管治美國是一個龐大系統，不是一個人說了算，特朗普只是為了選戰才發表「偉論」，講與做是兩回事，最終亦要服從於整個系統。陶傑也有類似看法，認為特朗普說法不可信，若勝出，政策會被逐一修正。
有一派則對特朗普持主觀性的「悲觀態度」。簡言之，認為他當選將帶來巨大改變，震動太大，所以希望維持現狀，反對改變（其實即是反特朗普）。香港泛民主派及其支持者如「壹傳媒」便是代表。近半年來，多次在旗下媒體「反特朗普」，包括這篇《蘋論》（特朗普總統將令天塌下來！），作者認為特朗普當選，全球局勢將面目全非。又例如《壹週刊》楊懷康此篇《盼強人之再世》，直接攻擊其德行、為人。泛民學者鄭宇碩在《中美關係與特朗普》中更認為他當選，美國在亞太地區對中國的制衡力量將減少，此文並在華人民主書院網站發表。可見香港泛民陣形對特朗普存有極大顧慮。
小弟估計這有兩大原因。一，特朗普宣揚的政策有違泛民推動社運及抗爭的「普世價值」原則基礎。舉個例，泛民曾協助菲律賓女傭爭取居港權，若世界民主大國放下包容，奉行己族優先，本地政治組織協助他族爭奪本土社會福利資源，又如何說得過去？更大問題是泛民宣揚政策時，經常以歐美民主國家做標準，若民主大國改變某些標準，如對付恐怖份子用不人道極刑或不經審訊，泛民經常用來反政府的「標準」就會動搖，標準變成了泛民自己的標準，而不是民主大國的標準。
二，泛民可能受美國政府機構某種形式的支持，特朗普既以美國本土利益優先為綱，他日當選，這種支持可能出現變卦或不確定。所以小弟才說這是主觀性的「悲觀態度」，他們認為特朗普不好，只是出於自身利益的考慮。
眾多分析中，小弟認為施永青看法最中肯。關於特朗普，施老闆發表過多篇文章，如《特朗普冒起的土壤》、《從特朗普看美國的國運》、《特朗普在美國不乏支持》。概括而言，他認為特朗普的興起是美國社會改革不力，人民不滿的結果，是美國政經敗壞（楊懷康在《盼強人之再世》亦有論及）為特朗普提供土壞，而非特朗普冒起，美國政經才走向敗壞（施老闆亦認為特朗普不利美國發展）。
最近一位移民美國八年的大學朋友回港渡假，話題當然離不開總統選戰。朋友住在德州白人社區，是共和黨傳統勢力範圍。她說美國人一般很少在公開場合透露政見，所以對特朗普冒起頗感突然。但細想後，她覺得特朗普獲得如此大的支持，主要是他說出了很多白人以往不敢說的心聲，如反對過多的移民。
為何啞忍多年的心聲，今天卻要通過將選票投給特朗普宣泄出來呢？馬田在《Expect Riots of Nationalism After 2015.75 To Pick Up Steam》等文，曾多次提及美國正統史書甚少提及的1844年費城排外暴亂，馬田認為此乃1839﹣1843年債務危機引致經濟下滑的結果（簡單詳情可參考此文）。危機前後長達六年之久，人民將不滿發泄在新移民身上。可是，社會衝突無助解決經濟問題，反而造成更大經濟損失，美國陷入了一段紛亂時期。
經濟問題導致人們走向現實，更關顧自身利益，小我膨脹，不再空談理想，或許就是特朗普冒起的土壤。特朗普還未成為總統候選人，施老闆已在《世界民情開始逆轉》解釋了這種情況，並認為特朗普並非沒有機會勝出，現在回看，商人的分析力不比大學教授、學者遜色。
無論最後特朗普能否勝出，有一點可以肯定，此君似乎開啓了一扇社會衝突之門，由最初的陪跑小丑一躍成為總統大熱，證明排外、本土優先、極端、種族主義等有市場，包容、普世價值在傳統歐美民主國家正逐漸走到盡頭。選票利益之所在，就算特朗普最後落選，往後亦不難有同類人物興起。社會衝突將會加劇！
從古到今，合作是促進人類社會生產力進步的動力，衝突無補於事。普世價值並非新鮮事，波斯帝國、羅馬帝國等已有，小弟在此文亦提過波斯帝國有一位鼓吹普世價值的居魯士大帝。帝國愈龐大，民族必然愈多，愈需要內部和諧，維繫彼此合作，美國興起亦得力於此。當一個多民族帝國內某一龐大族群（如美國白人）開始遠離這種價值，內部衝突加劇亦可期。政府無力維繫社會和諧，人民會對她失去信心，故有人預期特朗普當選，金價將升至1850美元，小弟認為並非瞎猜。帝國的沒落由一連串的事件組合構成，環環相扣，無法挽回，新舊交替，歷史必然。
題外話：
朋友並提到一件頗令小弟驚訝的事，她說有個美國土生土長的相熟朋友，夫婦二人與克林頓夫婦相熟（熟到甚麼程度就不知），有次這位朋友的丈夫外行，克林頓竟私下約會這位朋友，朋友拒絕，他就直接找上門，打發他走後，這位朋友告知丈夫，丈夫大為震怒。後來在一次偶然機會下，這位朋友將此事告知希拉莉，得到的回復竟是「只要一日丈夫仍然是官員，我都不會理會這些事。」後來，彼此多年友好亦終結。
7 則留言:
老公出軌可以當無事，呢個女人都幾忍得，果然係食大茶飯嘅人。等左8年，終於比佢有機會上位。
如果此提外話當真,希拉莉必勝!!
網上有文預言說2年前已選定特朗普為新總統，不過會被暗殺！
我相信我朋友所說。
I'm voting for Gary Johnson.
拍咗好多年的美劇The Good Wife,被人稱為幫希拉里選舉熱身的片，當年呢個猜想出來時仲好多人笑話唔係呀嘛~依家睇返真係一盤大棋。
他們認為特朗普不好，只是出於自身利益的考慮。
張貼留言