人民為何會對政府失去信心呢？那是由一件又一件的政經事件所構成。當美國人從電視上看到造成50人死亡的奧蘭多槍擊案，很自然就會懷疑政府維持治安的能力。正如1979年伊朗人質危機，美國的拯救人質行動以失敗告終，美軍屍首在沙漠上被燒成灰燼，其後更被伊朗人抬起來遊行示眾，世人對美國政府的能力就會打上問號。
槍擊案透過媒體、網絡流傳。對比起1979年，我更能直接看到人們的人聲。黑人青年Taurus Rachel在twitter留言「奧巴馬說伊斯蘭教和平是Fuck That Shit」。特朗普當然不會放過抽水機會，他說有人舉報說凶手曾高叫真主偉大。
13 則留言:
A crazy gunman with an AR-15 can kill 50, 100, or even 1,000 innocent people. A crazy high-ranking government official can kill millions. How do you know the government won't turn on its people?
政府當然可以任意對人們做甚麼都可以，但並不能阻止人民信心流失。流失可透過很多方式表現出來，所如拒絕消費，屯積貨幣。
政府可以立法規定, 禁止人民對政府沒有信心, 例如規定國民必需信任政府, 若被發現絲毫不信任政府的行為或想法, 按叛國罪處置
退一步說, 政府又可以規定國民每個月必須消費一個指定的金額, 否則對剩餘的財富都徵重稅, 對於不合作的國民, 可以給他們一個 "不愛國" 的 "案底", 規定政府或大機構不能僱用這些 "有問題" 的市民
官逼民反，政府死得仲快
如果阿A昰做珠寶的，阿B是做電話的，阿A買阿B電話，阿B買阿A珠寶，買了之後，各自又以原價賣回給對方，那既符合政府規定消費額，又可取回貨幣屯積，政府是否要立例買了的東西不可再轉售？否則就是不愛國!
又或者A和B買了對方東西後，各自原銀奉還對方，互相送錢給對方屯積，政府是否立法不准送錢給他人？不准派利事？
再或者買的一種服務，例如A跳舞給B看，B唱歌給A聽，各自收到服務費後再互相送贈，那是否要立法規定全國不准唱歌跳舞，或唱歌跳舞不准收費，否則就是不愛國！又或者不是唱歌跳舞，是柯史柯尿，你買我的屎，我買你的尿，是否立法不准柯屎柯尿，否則是不愛國？
A和B都想屯積貨幣，不想消費，各自月入2萬元，政府規定國民每月最低消費一萬，否則是不信政府不愛國。於是A和B只消費5000元，然後各自幫對方按摩，各收5000，剛好符合最低消費額，而同時可儲15000元，那是否立法規定不准按摩？抑或規定按摩收費？若立法規定按摩只能收1元，那A和B各自幫對方按五千下，hea住咁按，是否政府要派官員看著他們怎樣按，力度是否夠？或是立法規定全國按摩收費、時間、力度?
仲有一種方式避開因不消費被政府徵重税又可屯積貨幣，並且不必勞動，那就是預售代用券。Ａ和Ｂ各自用Ａ４紙寫一張券，聲明對方買了後，可隨時憑券按摩，不設使用限期，各自售給對方五千元，一樣得。政府使唔使立法不准預售代用券，連餅卡都不准賣？
很好玩！可以無限loop！哈哈！
如果政府禁止全國提供按摩，那可以將每天吃剩的廚餘互相售賣，向政府説要用廚餘做機肥種花！
政府是否要立法全國不准吃剩食物，否則犯了不信政府大罪！
人民要屯積，形式千變萬化，政府阻不了！
政府可以告你非法經營就可以了！你有營業執照嗎？你執照的經營範圍只是賣電話，幹嗎搞按摩？重罰！
不搞按摩，可以搞廚餘買賣，不搞廚餘買賣，可以搞石頭雕刻，雕完互相賣買石頭，不搞石頭雕刻，可以搞繪畫買賣，你畫一幅水墨賣給我，我畫一幅素描賣給你，是不是雕刻石頭、繪畫、廚餘買賣，通通都要政府立法規管？
賣電話的，就不可業餘畫畫賣給人？不可以雕刻石頭？咩道理？是否又要立法規定所有職業都是申請執照？並且一個人不准做兼職，或有業餘工作？
再不是，我賣電話的，但上班前幫你送子女上學，收取服務費，然後你又幫我買送，收服務費，大家互贈金錢屯積，是否又要立法禁止人人都要親自送子女上學，幫人買送又要申請牌照執照？
響洪流上有兩個選擇，順流定逆流。
祖兄:
夏蟲不可語冰! 看來只會浪費你的心思!
我只是道出：
政府能力當然是巨大的，但也有他的極限，若政府可以掌控一切，想怎樣就怎樣，歷史就不會像我們看到的發展。我們看到的是，沒有永恆不墮的政府，生生死死，循環不斷，短可數十年，長亦不過數百年。源起就是有一批人不滿政府（或曰不信任政府），革命造反，自己做政府。
張貼留言