歐洲伊斯蘭化

近日新聞焦點，肯定是歐洲的難民潮。你說他們是難民又好，移民也好，總之就是敘利亞局勢不穩，人民遷徙到相對富裕的歐洲國家。小弟這幾年來已寫了很多篇文章講歐洲的伊斯蘭化，例如這篇，還有這篇。伊斯蘭化正在影響未來數十年的歐洲局勢，想不到突然而來的遷徙潮加速了這個發展，實在令人意想不到。

難民潮的出現，引發了左右思潮駁辯，有人直斥是「左膠」思潮為禍，例如陶傑寫的「童屍的邏輯」，認為向恐佈勢力發動戰爭是解決難民問題的「唯一理性結論」。左翼人士則以普世大愛、包容、人道主義等思想反駁。無論如陶傑說的，應該加強反恐戰，或接收難民，結果只有一個，兩者都要用錢，用很多錢，救濟難民要錢，打仗也要錢，這將會加深歐洲國家債務危機，未有難民潮之前，還有德國這個最大經濟體支持著，現在德國帶頭接收難民，政府又要花很多錢了，而且難民分配問題，大有機會觸發歐盟內部分裂。

是左翼思潮為禍，導致這個發展嗎？抑或如陶傑一直埋怨，歐美左膠當道，政府沒有加強反恐力度？撇開陰謀論不說，我的結論不是童屍的邏輯！難民的根源是你歐美還未擺平中東亂局，反恐未成，愈反愈恐！由2001年開始的阿富汗戰爭，到2003年伊拉克戰爭，再到2010年敘利亞內戰，前後已經快16個年頭，仍然打不贏，這才是根源，打得贏，帶來和平，左膠自然沒有反戰借口，打得贏，戰亂停止，何來難民潮？就算富裕國家有吸引力，也不致於突然湧出那麼多人。歷史上任何戰爭也一樣，拖得久，人民自然產生厭戰情緒，當年反越戰潮就是這樣發展出來。越戰以1964年東京灣事件為轉捩點，美國前後花了9年時間於這場戰爭。

有些主戰者，喜以第二次世界大戰為例，認為當年如果不打德國，何來和平？正義如何得彰顯？但第二次世界大戰只花用了6年時間就打敗軸心國。反恐戰已打了16年，仍未平定，阿富汗的塔利班仍然控制很多地區，伊拉克極權政府倒台，卻孕育出一個伊斯蘭國，敘利亞久攻不下。難民問題，根源不在左膠，只因政府能力有限，仍未打贏這場反恐戰。