最近看到中國社科院的易憲容撰文批評《貨幣戰爭》誤導。哇，咁都得？《貨幣戰爭》的陰謀論及對金本位憧憬，你可以不讚成，某些觀點及論據，小弟亦有保留，例如講到德國超通一節，資料就很不充足，但反駁都要提出數據嘛。其他不用說，單是上面紅字一小段，已令小弟目登口呆—「美聯儲成立之前，美國的通貨膨脹高漲，各銀行貨幣發行泛濫，偽幣成災……」
回顧美國各項生活物價指數，1907年銀行危機前，不單沒有高漲，反而下跌，南北戰爭後從1875年至1900年間，差不多廿多年，物價都下跌，何來高漲？作者又認為1880至1913年繁榮不關金本位的事，而是因為各國信用貨幣大量應用有關……那前面說的美聯儲成立前，美國偽幣成災，銀行貨幣發行泛濫，豈非是好事？難道當年偽幣成災的「偽幣」是假金假銀？他知不知自己說甚麼？有興趣，大家可以看看原文，看看你又找到多少好笑位？
5 則留言:
叫佢多睇http://kingworldnews.com/
一班歐美人寫出真實的真相 !
中國社科院的期刊?
國內的學術水平仲係咁低?
作者要確保得益團體的利益,如果人人都不信法幣.他們就大件事。
(陰謀論一下)還有一樣,篇文章是在2008年6月出版，而中國就在2008年11月推出"四萬億"。算是寫得不太露骨了。
08年至今，阿爺刀買入不少廢鐵哦
中社科研究員是被負著政治任務工作是路人皆知，派員發表這樣的評論，應該是為減輕未來「放水」帶來貶值的副作用，看來今年人民幣是貶定了。
張貼留言