ibond攻防戰

先謝kid兄張貼「清茶淡飯」解說ibond！ 其要點簡述如下：

1/ ibond是全港市民一筆債，錢放在一個戶口，由政府負責運用投資，若投資失利，將來變賣政府資產或從公帑拿錢還債。

2/ 100億只是香港人表面共同欠款，其實最高可發行1000億，所以香港人的欠債將因發行ibond而不斷上升。

3/ ibond非由市民直接持有，而是透過金融機構買入，所以市民買的其實是金融機構發行的合約(contract)，亦即是衍生產品，特區政府在宣傳上100% 誤導了市民。換言之，一旦金融機構出問題，市民的ibond可能血本無歸。

4/ 整個計劃背後有人操縱，是一個長遠的 agenda。香港外債在2009年是本地 GDP 的 224%，2010年己升至 334%，香港人下一代將被債務壓榨。

--------------------------------------------------------------------------

以上分析，很深入，但忽略了一個要點！貨幣只是數字上遊戲，政府欠一千億，還是欠一萬億？都沒有所謂！因為政府有最終介定及賦與貨幣價值的權力。將來不夠錢還，大不了像今日老美一樣，實行量化寬鬆(印錢)！

有人可能會問，香港實行聯匯，港元與美元掛勾，沒有美元，怎可說寬鬆就寬鬆？繼續實行聯匯當然是這樣，但若果脫勾呢？或者改變聯匯匯率，例如由7.8對1美元升至20對1美元！

有人可能又會想，這樣豈不是港元貶值？香港人身家縮水？持有港幣者當然是，但若持有的是人民幣呢？或持有黃金、白銀呢？

現在ibond是以港幣買賣計價，政府將來還債時亦是用港幣！如果大部份香港人都是持有人民幣或金銀，港府取消聯匯，實行量化寬鬆，以港幣還給那些持有ibond的金融機構，結果那些金融機構就得個桔了！ 至於萬一沒錢還而出售資產，亦只是小問題，資產一日在港，政府一日都有收歸國有及立法改變合約條款的權力，南美小霸王查韋斯不是剛剛從外資手上將金礦收歸國有嗎？只要出售的不是可給人運走的黃金，出售國家資產，小問題而已，這亦可解釋為何最近歐豬財困，有富國官員提出要以黃金做抵押才肯借錢，而不提以國家資產作抵押？

對尊重合約精神的西式民主政府，以ibond方式略奪人民財富的方式或許有效，但將來香港如何，實在難說？今天港府死守聯匯，看來是受了最高指示的指點，另一方面，人民幣債券又如火如塗，是引蛇入洞？還是明修棧道，暗渡陳倉？還看他朝！