沒深入了解，千萬別輕言沒有！又要多謝指數兄給予靈感了，其實舊壇都介紹過！外國就沒有人聲討地產霸權嗎？當然不是！
荷蘭發展多年的霸屋運動是其一，當地無殼蝸牛為了對抗地產商，實行霸屋，偷偷進入地產商購來重建的空置單位，遇上強遷，就於網上招集同道者聲討，與地產商力抗到底，連政府都沒有辨法，怕了他們，部份最後由政府出錢將物業買下，給他們居住。很多人已視霸屋運動為一種態度，有錢亦不買樓，死也要住霸屋，並將霸來的屋塗上五顏六色，以示光明正大(上圖)。有部份死硬派更連政府買給他們住都不肯，只肯住霸屋！外國一樣有末日撚，非香港獨有！外國月光不會特別圓！你夠膽在香港霸屋嗎？
詳情可看前明周記者陳曉蕾報導：
20 則留言:
真係"大佬定鵪鶉一睇就知"。先謝過租兄貼上如此有趣的一帖， 又增廣見聞也。
唔知佢地受唔受外國人玩? 我又想去荷蘭 squat 番幾間屋. :-)
哈哈,多謝joe大這一貼,的確增廣見聞
it is a form of slavery having to pay so much just to have a roof over your head.
matisse
我阿媽以前同我講,香港打完仗四五十年代,通山頭任你霸任你起屋任住...雖然性質有點不同...
金價暴升, usd1577.4/oz
想問各位有否想過 gold/silver ratio 應該是多少?
宋鴻兵認為 16:1, 這個數字小弟認為不對. 他是以過去數百年來金銀的購買力來計算. 但以前白銀的工業原料屬性尚未顯露出來, 今天的白銀郤有接近70%消耗在工業上, 而黃金則鮮有被消耗. 故此 gold/silver ratio 理應有所改變. 但應該是變多了還是變少了? 應該是多少才對? 這問題小弟想破頭也沒結論.
每個時代經濟狀況不同，cefull思考的是大問題，純參考過往力史會有偏差，真要多點時間，群策群力先至得！
我倒正在苦思金銀「分道揚鑣」所謂何事???
銀上返38
一野去一蚊...唔駛錢咁...
我倒正在苦思金銀「分道揚鑣」所謂何事???
-----------------------------------
目前(我是說目前)，白銀的貨幣性跟黃金比，還相差好多！
伯南克：若經濟持續呆滯 聯儲局會有新招應對
今次可能係通縮,唔係通漲
有少少QE3影子啦.....金銀齊漲...
國際金價 1585 白銀 38
【on.cc專訊】聯儲局主席伯南克在國會聽證會表示，若經濟持續呆滯，聯儲局會作出反應，強調聯儲局擁有更多支持經濟手段，不排除購買更多債券，或以未經考驗過的方式處理。美股受伯南克在國會聽證會的發言刺激，道指升超過140點。
謝JOE兄提點...GOOD POINT...
以此思路,應說所有非貨幣性資源都會「冇運行」?(農產品除外,因受天氣影響)...
以此思路,應說所有非貨幣性資源都會「冇運行」？
--------------------------------------
應該沒有甚麼資源擁有黃金的貨幣性！黃金是極其獨特的一種東西，馬克思有詳細解釋，遲些詳解。
至於其他資源升跌與否，有很多復雜因素，很難一概而言，近幾年，商品中亦有升有跌，升之中又有大升及微升。
又識多樣野..多謝祖兄~
To:cellful,
糟老頭師兄對gold/silver ratio經典的睇法如下。
7月 2日, 2011年 12:38 am
freeman01 寫:
可唔可以講下您對金銀的睇法呀 ?
或以何比例分配好呢 ?
thanks so much
If I have many millions of dollars ( like SP NES AL etc ), I'll just buy up as much gold as I can.
I guess one day silver may be worth roughly in par with gold but that may take 10 to 20 years. So one needs a lot of patience . It's probably unwise to bet one's farm on it but rather use his spare change to gobble it bit by bit , throw them all into a safe and forget about it until that great day comes
http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=48&t=55224&start=6390
Cefull:想問各位有否想過 gold/silver ratio 應該是多少?
宋鴻兵認為 16:1, 這個數字小弟認為不對. 他是以過去數百年來金銀的購買力來計算. 但以前白銀的工業原料屬性尚未顯露出來, 今天的白銀郤有接近70%消耗在工業上, 而黃金則鮮有被消耗. 故此 gold/silver ratio 理應有所改變. 但應該是變多了還是變少了? 應該是多少才對? 這問題小弟想破頭也沒結論.
-------------------------------------------------
過去黃金與銀的比例應是跟據以當時技術, 人類發現黃金與白銀的數量及礦藏量來計算, 所以約在1:12-16左右
馬龍尼本<>都有講。
不過以80年時白銀在地上的總數量在過去30年來已消耗了90%, 但黃金的消耗量幾乎是十分少的, 在此消彼長下金銀的比例應會少過1:10, 唔知各師兄師姐是否同意?
平凡人
此外, 有另一想法提出交流一下:
因為很多資料和書都指出全地球的金銀都在約15-25年左右的時間內便會全部被開採出來了。即在我們的有生之年應可見的了。
我的想法是:我們可試下找資料估算一下到時的金銀比例應為多少; 只要把(今日地面黃金的數量+現在地下未被開採的黃金數量):(今日地面白銀的數量+現在地下未被開採的白銀數量)
這樣便求到了~
唔知我咁諗有沒有問題呢?
Joe兄及各師兄:請問那裡可找到這些數據呢?
今日地面黃金的數量,現在地下未被開採的黃金數量、今日地面白銀的數量、現在地下未被開採的白銀數量;
謝~
平凡人
回平凡兄，要視乎白銀有否被貨幣化，高峰期是中國明朝，當時行銀本位，金銀比例可以去到1:8！
張貼留言