黃金夠不夠用一之斧頭國

市場常有一種言論，認為以目前黃金數目，不足以支持當下的經濟發展，因為現在的交易非常頻繁，而黃金數目相對卻很少，很多書亦會將經濟的衰退歸因為黃金或白銀不足以支撐經濟發展，在答這問題前，請先容我說一個故事：

-------------------------------------------
古代有一黃金本位國家，一天王帝出巡民間，看見工匠製造作斧頭，鋒利無比，每把賣0.25安士黃金，於是用國庫黃金向工匠收購大量斧頭來作為國家軍隊的武器，不久黃金用完，而斧頭會變舊，需要定期更換，黃金開採又需時，於是皇帝印出欠單取代黃金，一張欠單 = 0.25安士黃金，由於有皇帝的信用保證，工匠接納了，且能輕易用這些欠單去買其他商品，一層疊一層下，欠單慢慢取代黃金成為交易媒介，因為欠單無需成本，愈印愈多下，這個國家的人於是生產了大量的斧頭。

有一天，皇帝妃子看見軍隊拿著漂亮的斧頭，也想擁有一把，並要求工匠們在斧頭上鑲上寶石，由於皇妃的喜好成為時尚，引來很多人跟隨，於是很多年後，這個國家到處開滿各種裝飾用斧頭的產業，寶石打磨業、斧頭皮套業，又有人炒賣限量版斧頭，每年定期舉辦斧頭設計比賽、斧頭斬樹大賽等等。

過了很多年後，人們開始發現欠單永遠換不到黃金，且慢慢貶值，於是斧頭愈來愈貴，連柴米油鹽也愈來愈貴，開始有人倡議不用欠單，用回黃金，但國內的經濟學者極力反對，認為國家只餘下很1000安士黃金，但全國斧頭總數最少也有10,000000把，還未計與之相關的其他行業，黃金根本支持不了當下的經濟發展及交易需求，特別是斧頭產業。
------------------------------------------

聽完故事，我有兩個問題想問：

1/ 1000安士黃金是否真的支持不了10,000000把斧頭交易？

答案當然是否！小學生都懂計，將1000除10,000000就可以了，即是每把斧頭值0.0001安士黃金！若再加進其他資產，如斧頭皮套，斧頭寶石等，數目還可以更小！斧頭國的經濟學家聽到我這樣說，一定會非常反對，因為這意味著擁有斧頭的人資產要縮水，製造斧頭的工人薪金也要大減，還有所有相關行業的收入都要減少。

2/ 究竟是黃金真的不夠用，還是有人怕斧頭跌價？

物質有非常大的延展性，就算肉眼見不到，顯微鏡下都可以看到粒子在動，要多細有多細，那會不夠用！實情是有人怕資產(斧頭)跌價而已！

---------------------------------------------------

各位師兄姐一定很疑惑，如果真是這樣，用黃金計價，豈不是樣樣東西都要跌價？這樣對斧頭國的人民有益嗎？

跌價可不可怕？關鍵在一個字：Debt！ (債務)

假設你打的是政府工，沒有借錢買樓，沒有負債，沒有減薪，那從1997至2003年開不開心？答案當然開心！看著樓價不斷地跌，看著東西愈來愈便宜！而自已的收入就算沒增加，可買到的東西卻愈來愈多，怎會不開心？

但是，如果你借了錢買樓，借了錢買車，那就大件事了，100萬做首期，買1000萬的樓，樓價跌50%，物業被沒收，且債主臨門，走投無路！

金本位下，只要沒有人借貸，就算黃金數量少，要像斧頭國的人一樣，將少量黃金切割再切割，再切割......成很小很小的單位去做交易，令物價下跌，包括人們的薪金，起初可能有點痛苦，但長遠可能很開心。

試想想，你今年薪金跌了5%，但樓價卻跌了15%，再一年你又少了5%薪金，而樓價再跌15%，是何等開心的事，就算兩者的跌幅一樣，亦都是打個和，購買力仍然不變。而你只要好好地儲畜，不亂花錢，基本上，你購買力會不斷地提升，何等快也！

物價下跌或停止不動，意味著儲畜者將會獲得獎勵，亂花錢及借貸者將會得到懲罰！更重要是物價下跌，營商者就要透過創意及努力去減低成本，更有效運用資源才能賺得更多，物價靜止則令他們可更輕易計算成本，計算資源運用的效益，考慮投資時亦會更小心。因為只要一借貸投資，而物價又繼續跌，就要承受像1997至2003香港式的苦楚。

歷史上有這種情況發生過嗎？有！16-18世紀的英國，工業革命時期，實行金本位，整整200年，物價都沒有上升，且呈輕微下跌，但生產力卻有長足的發展，人民及國家都累積了龐大的財富。

經濟的進步並不代表格價的上升，而是指更有效地應用資源，提升生產力，如果能做到這樣，就可以創造出更多的商品，就算因為黃金數目不變，令多生產出來的商品跌價，大眾仍然會受惠，只要群眾沒有債務，受損的只是不好好計算市場需求的商人，但商人不是蠢人，一面臨虧蝕，就會吸取教訓，改變自已的過失，如此亦是推動社會有效運用資源的一種方式。以這樣的角度看，不變的貨幣數目就變成了控制資源有效運用的利器了。

或者你會害怕，在金本位下，經濟的發展樣樣都要講有效運用資源，那我們是否會失去很多亨受？是的！你可能不可以再借貸買衣服買樓買車，不能像電視廣告的女主角說「慳了的利息可以買多幾件衫咯！」

不過，對於地球資源的合理運用及合理分配將大有裨益，而你亦需要學習儲畜，學習控制欲望。

反而沒有成本及可以無限供應的貨幣，只會催生退步，阻礙人類發展。像為了維持人們對美元的信心，美國需要長期透過軍事控制產油國，透過期貨操作壓低油價，令美元與石油互相扣緊，但這卻阻礙了新能源的開發，美國政府表面支持發展新能源，暗地裡卻阻止新能源，因為如果人人都用太陽能，那就無需要用美元了。所以最近，美國工會為反對中國政府補助國內發展新能源，向世貿投訴：http://big5.china.com/gate/big5/auto.china.com/zh_cn/dongtai/yejie/11012724/20101019/16194775.html

我不是說在信用貨幣下，人類沒有絲毫進步，但我們或者可進步得更多更快，更有效運用資源，而這需要一個有成本的貨幣去促成，只有要付出成本，人們才會更著緊控制與計算成本，更著緊運用資源的效益，金本位正是一種經過實驗的可行之法，如果不是金本位倒台，或者你我每天乘坐的會是無廢氣的太陽能巴士、私家車，吃的是有機的瓜菜。

可惜，歷史的發展往往進了兩步就會後退一步，人類總要吸取教訓才會重新進步........再續！