中國經濟問題的一點意見

先多謝Bosco關於大陸經濟的一點意見，有看我的blog的人從字裡行間都感受到我對大陸經濟問題比較樂觀，樂觀並非看不到問題的所在，正如Bosco兄所言，銀行濫發貸款，令銀行體系藏著許多隱憂、民間高利貸問題......等等，我都知道，究竟中國能否避開像其他資本主義國家一樣的經濟規律？可能是當代歷史最大的課題，所以我仍時常在看資料，相信仍要花很多時間去了解。

但討論這個問題時，大家需要先留意兩大要點，這是中國與主要資本主義國家最大的分別：

1/私有產權：西方的資本主義以私有產權為基礎，沒有私有產權的確立，很難想像會今天會是何等模樣。但中國的私有產權觀念非常不同，可以講自古就沒有，包括政府及人民。例如現在很投資大陸的外國人都沒有注意到，大家持有的資產年期是多少？以樓房為例，業權只有50年，在某些地區甚至只有30年20年，換言之，現在由中國銀行體系流出來的資金，雖然我們不知多少可以收回來？不斷增加的債務最終會有甚麼後果？但有一點不得不留意，再過40年或者30年，名意上大部份的資產會再次屬於共產黨，他有權再作重新分配，今天深圳部份資產已出現了此問題。在這個國家，沒有人可以永遠，世世代代地擁有資產。我們不排除共產黨無條件收回來，會再將其注入國有銀行，變成銀行資產。

2/信用制度：這是西方資本主義的另一基礎，但中國非常缺乏，因為政府常常帶頭不守信用，由此我們外國人常常會看到大陸的落後，例如信用卡並不流行，買東西經常要真金白銀，這一方面導致了交易成本的增加，不利經濟及貿易發展。但另一方面卻令到社會上沒有一個人可以無限制地販賣及濫發信用，就算共產黨及國家銀行亦一樣，凍結民間資金的事時有發生。到今天，我很多親戚都不會將全部身家放在銀行體系內，很多人仍會在家中儲存現金，或者將之投資各鄉各鎮實物資產。因為民間亦很缺信用，借貸利率非常高，很多人借貸都非常緊慎，我認識的大部份人都沒有負債，他們的資金都是依賴實業賺回來。對銀行體系，一般人並不如我們外國般有信心，在大陸，提不到款，經常發生，所以很多人對銀行體系出問題亦有一定準備。其實，在40-70歲間的中國人大多經過一次的銀行體系崩潰，那就是文革，那時紅衛兵竟然可公然走入銀行開任何人的保險箱。

西方這兩方面都很展很早很完善，但是次金融海笑，正正亦是由這兩個系統出問題引發，信用制度令到很多人可以濫發信用，如大銀行、評級機構、保險公司，及政府，而一般民眾亦信到十足，以為有大靠山的保證就不會產生任何問題，私有產權的確立，就加深了一般人借貸，因為大家都相信他們可以永久合法地持有資產，尤其是物業，但我認識的大陸人很多都不會如此想，他們不會視由債務產生的資產是屬於自已，投資非常緊慎。

我知中國的銀行體系及金融存在住很多問題，不過基於以上提及的兩大狀況，我相信如果中西方再一齊出事，影響層面，中國會比西方少，因為很多人一直以來並沒有足夠信心，亦沒有足夠渠道去透支自已未來財富，金融海笑可能就是一個最好的答案，銀行、很多城市投資者都受到影響，但廣大的鄉鎮人口，受影響並不如外國大。我認識的人有些甚至不覺得發生過金融海笑，因為他們大多數沒有負債。

所以對西方來說，中國的挑戰不獨是經濟軍事的挑戰，這幾星期看了一點西方的文章，中國模式的意識形態才是大患，如果中國以此狀況(不健存的信用系統，私人產權還未確立)，都繼續能夠保持發展，繼續能改善生產力及民眾生活，那長久以來，西方所引以為傲的社會制度就會面對重大危機，再難以透過民主自由概念，自由市場經濟原則去控制世界資源。地球就會出現繼共產主義後，另一種有力挑戰西方價值觀的潮流。