《金融時報》報道，沙地今年存金達三百二十二點九噸。2008年至今，相信不少央行皆增加黃金持有量。各位都知道我老曹並不討厭黃金，過去十年更在黃金身上曾賺取接近300％利潤。但1929年至1934年華爾街危機時，金價由25美元一盎斯上升到35美元後，便一直企於該水平到1966年。今天金價在1250美元左右，恐怕未來上升空間有限。今時今日持有黃金只可帶來
一份安全感，別無其他方面回報。
過去十年金價上升不少，商品價格又如何？反映商品價格的CRB指數（全球最廣泛採用）只較2000年上升16％！大部分商品除石油外，過去十年只是大上大落，實際升幅有限【圖】。
http://www.hkej.com/hkej_upload/dnews/2536/315150/18.jpg
照老曹的字眼睇，佢只認為黃金係商品的一種。但老曹係投資界成名已久，不可能不知道黃金是貨幣的一種。而已他說揸金係為安全感，即唔認同黃金係有購買能力，即金本位制不太可能回歸。老曹為什麼這樣認為呢？我估計只是他相信在自己有生之年都未必見到黃本位制重臨而已。
但他始終埋下了伏筆，為什麼需要這份安全感呢？那麼危機又會是甚麼呢？從這一點看，他又是明白黃金的價值。不過，仍然看淡，不敢公開表態說自己持有實金，只是說高位很難再上而已。
這又和他是通縮派的主張一脈相成，只不過，１６８的ＳＰ兄說過大蕭條時，黃金的威力比大通脹時更利害，看來，老曹只說看淡「金價」，並不是看淡金「價」
10 則留言:
照睇曹Sir係看得穿金嘅最大功能，就係hedge against mismanagement of government. 但係佢用"僅僅為了", 睇呢佢唔係好睇重"安全感"對市場嘅嘅重要性, 我理得你係幾時賺過機多錢，到最後又係僅僅信政府嘅一紙承諾而清袋!
七十年代，佢沽金沽到輸身家，始終有心理陰影！
應了羅仔所言「沽金風險極高！」
金價從八十年代高位開始下跌，那時亦是美國國債牛市的開始。當中有沒有關係呢？
這可能是利差交易的始祖（這是個人根據羅仔所言而推測），我的推論是全球對通脹看法一致，就是會不斷下降，因此對黃金的需求就下降，像老曹所說，不太需要安全感了。而已美國的國債反而給了投資者安全感。
但問題有二。第一，為什麼市場能夠判斷了通脹會不斷下降？
第二，為什麼投資者對美債需求那麼大？
關於問題一，是不是通脹原因令人們對黃金需求下降，這一點，值得質疑！
至於第二問題，美國係全球唯一超級大國是標準的答案。但有沒有其他答案呢？
應該話通賬下降係國債牛市的結果，回顧力史，先後次序是：
1/美元與黃金脫勾→引發美元信心。
2/美元貶值→金價飛升。
3/為了力保美元→不斷加息至20%及印錢買國債。
4/高息及國債升，不斷吸引資金進入→國債牛市
5/資金沒有追逐商品→通賬回落
6/通賬回落→紙幣貶值速度減慢
7/黃金吸引力減退→金價下跌
6月29日這篇可一看：
http://gogoldjoe.blogspot.com/2010_06_01_archive.html
感謝ＪＯＥ兄指點
現在思路清楚了
呵呵,佢唔係講過1150係最頂位嗎??
他有時叫人買,過多無耐又叫人沽,點賺300%呀??
追貼d佢講既野，就會發現佢d大話講到唔識眨眼！幸好我有做剪報，做晒record！2008年3月27日《投資者日記》：
「呢次金價升幅最快係去年8月至今，由650美元一度見1035美元，技術上睇，金價已見頂。一旦美元匯價企穩或停止減息，唔排除金價大幅回落到850美元以下。」
信佢一成都死 !
今天的曹仁超，已經不是當年的曹仁超。
佢已經變了！
可笑嘅係：
喺佢度我很久前學到 "黃金是貨幣"。
喺佢係信報 話我知乜叫"財演"！
黃金是貨幣，不單是商品。
張貼留言