2011年1月27日 星期四

黃金夠不夠用三之大紅袍(修改版)



前兩篇已講了,債務多少決定了金本位成功與否,若未來要重新實施,各國比賽的不單止是黃金的多少,還有債務的多少。國家及人民負債愈少,阻力及價格下調的壓力亦愈少。

債務的多少則關係到誰掌控了金銀供應的問題上,簡單講,就是在金本位及銀本位下,誰擁有貨幣發行權?誰決定了貨幣的供應?如果政府管治能力高,能平衡各階層利益,看管好大多數人的財富,那就能更合理分配資源,金本位與銀本位亦會更成功,可惜歷史發展卻往往事與願違。

西方的發展,在「小官司大影響」已有論及,關鍵是十八世紀定立的銀行法,而最早應數到銀行家(金幣托管人)先偷偷印制黃金收據借給人,並把這種沒有100%黃金作抵押的收據印製成跟有100%黃金抵押的收據一模一樣,等人們難以區分。又給予存款人利息,吸引更多人存款及借貸,將系統進一步擴張,劣幣漸漸驅逐良幣。最終債務愈積愈多,黃金存量不足以支付多印出來的收據,金本位被迫倒台。

金本位倒台後,貨幣供應就像無舵之船,任由擺布,財富進一步慢慢集中到掌控貨幣供應的權力階層。我們當今往後發展會如何? 不得而知!但有一歷史可參考,那就是因貴金屬本位由興盛走到滅亡是大明皇朝!

-------------《皇帝開雞竇》---------------

中國人以準備金方式擴大貨幣供應比西方人要早,宋朝早就出現一種叫「抵當所」的官營機構,但營運狀況史料不多,只是從其「存款有息收」睇,很可能已使用準備金制度。(參考資料:劉根秋《中國封建社會資金市場分析》)。所以,後來宋朝就發生了貨幣危機(交子危機)。

有準備金制度,社會一定會出現借貸,以及一班藉控制貨幣供應而致富的人,到了元代,借貸之風非常盛行,元戲劇大師關漢卿所寫的《竇娥冤》(粵曲叫《六月雪》)內的蔡婆婆就是專放「回回債」,竇娥父親向她借20兩銀,一年後本息就滾存到40兩銀,最後被迫「斬倉」,將抵押品(女兒)送給債權人蔡婆婆。

元朝發行過銅錢、紙幣、又有從中國本土及海外貿易得到白銀,但良幣驅逐劣貨,就算政府多次禁止,白銀在自然競爭中,始終為大多數人接受。元朝不重文而重商,很多中國人透過海外貿易致富,最著名是沈萬三,《金瓶梅》中,潘金蓮就提過:「沈萬三有老婆13個,銀子折合20多億兩。」

可想而知,在朱元璋建立明朝初年,中國社會已存在一個以「通過國際貿易及工商業致富的大商家」為首的「既得利益階層」,他們早已掌控了全中國的貨幣供應──白銀。

歷史書很多時都講,朱元璋是個極權統治者,但這並非事實全部,實際上,明朝初年,他根本鬥不過這個既得利益階層,雖然抄了部份商人家,充公了一些白銀,但他亦不可能抄全國所有富戶的家,否則隨時引起社會更大的動盪。

明初,政府國庫可謂一窮二白,《明史 》就有記,首都南京有三份一由沈萬三出錢興建,政府出不起錢顧用公務員,各種產業又一早已給既得利益階層佔據,無計可施下慘到要到秦淮河經營「雞竇」(妓院)補貼國家支出,明史稱之為「大院」,皇帝更親自為「雞竇」起對聯,「此地有佳山佳水,佳風佳月,更兼有佳人佳事,添千秋佳話。世間多癡男癡女,癡心癡夢,況複多癡情癡意,是幾輩癡人。」 就是朱元璋手筆。國家經營妓院,不論是今天中國,還是歐美各國,都是匪夷所思!

----------《貨幣供應權鬥爭》

由明朝建立起,國家財政就一直不充裕,明初到中期還好,愈後就愈每況愈下,根據黃仁宇之著作,政府稅收在近300年裡竟是不斷減少,與高度發展的經濟完全「背馳」。問題就出在在貨幣發行權上,自建國以來,政府都處於下峰的不利位置。

明初的大明通用寶鈔就是如此上場的,之前我理解寶鈔是為了略奪民間財富,實際翻查資料並非如此,明朝政府對白銀沒有特別仇視,因為跟既得利益階層比,手上白銀根本不多,不要說發行100%抵押的紙幣,連50%都不可能,沒有錢給公務員出糧,國家管治不了,於是明朝早過美國加洲政府600年,發行IOU(政府欠單)。

今天加洲政府發行的IOU,其實正是「大明通用寶鈔」的翻版,因為寶鈔發行之初,全是出糧給公務員用,《明史》記,寶鈔主要是支付官俸、軍費、送給朝貢國等開支。

可以想像,這種沒有抵押的紙幣面對既得利益階層的白銀時,是何等無力,於是政府想到用強制法律迫人民接受寶鈔,當然最後也是無補於是。政府又想到自已鑄錢,用的是銅、黃銅、錫等,由明朝開國傳到第十一位皇帝嘉靖,國家都沒有停過自行鑄錢,但鑄錢花時間,根本追不上經濟發展,錢幣常不夠用,所以明朝政府又準許民間用前朝錢幣,甚至遠至唐代的古錢都可用,加上民間有私鑄,問題就大了。

各種錢幣間的對換率要如何決定?所以當時出現很多對換店,《水滸傳》武松就曾在朋友的「兌坊」居住,兌坊就是找換店一種。於是,政府發行的、民間發行的、古代各朝發行的錢幣都同時在大明國土上流通,明朝人亦像今天的人一樣進行「炒匯」,因為各種錢幣的匯價會因供應而升跌,將前朝各種錢幣一併使用,質量良莠不齊,匯價混亂,根據史書記,當時亦像今日股評員一樣,為各種錢幣做分析或散播搖言,方便民間炒賣,結果令很多人家財盡失。

有份推動這政策的是嘉靖時的大臣嚴蒿,嘉靖初年,曾鑄造質量非常好的嘉靖通寶,但鑄造需時,常不夠用,所以嚴蒿就建議嘉靖將前朝錢幣納入貨幣體系。可是另一方面,嚴蒿又大量參與對外貿易,跟日本人做生意,當時日本是產銀大國,可以想像,嚴蒿通過貿易,獲得不少白銀。 錢幣匯價混亂,嚴蒿手上的白銀自然愈來愈值錢,後來嚴蒿被抄家時,就抄出200萬兩白銀。

-----------《建立銀本位》----------------

在錢幣不夠用,匯價又混亂的情況下,到1531年,嘉靖終於舉手投降,採納與沿海商人關係密切的大臣龐尚鵬的意見,在全國實行一條鞭法,人民交稅一律用白銀計價,如此即是既得利益階層完全隴斷明朝貨幣供應。

從明太祖朱元璋1368年建國,到1531年白銀隴斷貨幣市場,用了162年。美國1789年立國,從採用多幣制,金元券、林肯綠幣等並行,到1971年金本倒台,「美聯儲局券」隴斷貨幣供應,用了182年,兩者的「貨幣供應極權化過程」所用時間相差不到20年,真是巧合得出奇!

我們的教科書常說,中國明朝重農抑商,政府稅務繁重,搞到民不聊生,最終亡國,中國亦被西方追過,事實這可能只是「有人」刻意灌輸的一種想法。明朝有重農,但沒有抑商。根據黃仁宇《十六世紀明代中國之財政與稅收》明朝的商業稅比農業稅還要低,用今日說法,就是「利得稅」比「身俸稅」還低,明朝在經濟上採用了低稅率的經濟發展原則。

為何如此?因為白銀供應給人掌控後,「這些人」亦慢慢控制了社會財富,取得了財富優勢,下一代就可獲得更好的教育,再通過公開科舉制度而掌控整個政府的運作,再而實施有利自己的政策,令財富進一步集中。像明朝大臣王世貞家族就是經營「質鋪」,相當於今天的財務公司。大臣除階就是開「官肆」,相當於今日之存款銀行。類似的例子在明朝中後期比比皆是。

財富不均,貧富懸殊,並非最高統治者(王帝)有心幹出來,而是整個既利益階層在一些有心,一些無意,一些身不由己的情況下捉成的。

事實上,明朝政府內就有不少人想改變此種情況,其中最著名的是嘉靖時期的海瑞,上演了歷史上著名的「海瑞罷官」事件,粵劇曾將之改篇成《大紅袍》,任劍輝演海瑞,當時海瑞要整頓的就是大臣兼大商家嚴蒿,民間戲曲當然會加鹽加醋,例如將嘉靖王帝描繪成處處包庇奸臣的昏君。所以,海瑞就比「長毛梁國雄」早幾百年,抬棺材進宮,以「本死無大礙」精神,在朝庭先是「數臭」嚴蒿,如跟日本人做生意,兼併農田等,再而「數臭」王帝。(見上面影片)

從前對《大紅袍》這些古老戲曲興趣不大,但如用經濟角度,將任劍輝看成是平民的代表,而嚴蒿是既得利益階層的代表,即會很精彩。

嘉靖又是否昏君?現在的教科書常批評其荒淫,特別是他有飲用「處女經血」,以採陰補陽的噁心習慣(通常將經血製成藥丸),但回顧整個明朝,這種行為在當時開放的社會上只是小事一樁,明朝社會有多開放,從一系列情色小說可見一斑,《金瓶梅》、《玉蒲團》小兒科而已,當時流行小說中甚至有大批男同性戀作品,像《龍陽逸史》、《品花寶鑑》等。福建一帶更比歐美要早幾百年,承認同性婚姻。所以,後來當福建人在菲律賓營商,碰上西班牙人時,西班牙人就索性稱中國人為「雞姦者」。

嘉靖本性並不壞,《明會要、恤鰥寡孤獨》就記載,嘉靖元年中央下詔收養京城貧民、孤老。到嘉靖六年,又命令在北京五城各設養濟院一處,盡數收養貧民。不過,正如大多數帝王都不是雄材偉略,最終他也是屈服於既得利益階層的系統內,後任的萬曆王更鬥不過整個系統,最終長期罷工,不上朝,放棄管理國家。(黃仁宇《萬曆十五年》之理解)

貨幣供應權被剝奪,令到明朝後期人民窮困,欠債累累,而國家及政府亦一樣,到了未代王帝崇禎時,貨幣供應不足,國家為了節省開支,實行財政緊縮政策,明史記,連當時的皇后都要在皇宮後花園自已種菜吃,其後又炒掉不少公務員,李自成就是其中一個,他本來是驛卒(類似保安員),被炒後就加入農民軍做反,後來攻入北京時,他以為可以略奪國庫,誰知入到國庫,一個二億人口的國家只餘下20萬兩白銀,他唯有四出搶略,最終搶走了吳三桂的女人,令清兵入關,明朝亦滅亡。

政府是否就等同既得利益階層呢?明朝的例子說明不是,政府本身可能也是整個系統的受害者,在明朝,這個階層又是些甚麼人呢?說法有很多種,中共述語是「資產階級」,所以由老毛到鄧公,再到江澤民,再到胡溫,中共由始至終都堅持「反資產階級自由化」。可以看到中共的領導是讀通了一點歷史。

不過資產階級亦不足以含蓋明朝這些人,他們不一定非常有錢,但是他們能通過系統獲得權力及資源,可能包括人數眾多的皇室、親貴、亦可能包括文人、大臣,詳情要再細考,但可以肯定的是,明朝如美國一樣,有一些人通過工商業而控制了貨幣供應,再而獲取更多權力及資源。最終導至國家走向衰亡。

民主及選舉能否完善機制,令國家財富不被略奪,令社會資源更合理分配,那就要看民主及選舉有沒有受到金錢的左右?金錢在民主選舉中起了甚麼作用?如果有,那最終民主國家亦會步上明朝後塵。從跟明朝一樣,佔去全球30%GPD的美國身上,似乎已看到了一點端倪。


PS:謝Bosco兄意見!

35 則留言:

匿名 提到...

好文, 期待續文

匿名 提到...

歷史無得返轉頭, 放棄左金本位制度既貨幣都一樣, 唔通學津巴布韋同北韓咁重新釐訂面額?

小C9 提到...

Joe,
好多謝你咁有心機寫比我地參考!

Losing_Mind 提到...

歷史唔係無得返轉頭,而係會不斷地重覆。

Bosco 提到...

>P1的人又是些甚麼人呢?我認為可用中共述語,就是「資產階級」,所以由老毛到鄧公,再到江澤民,再到胡溫,中共由始至終都堅持「反資產階級自由化」。可以看到中共的領導是讀通了歷史。

呢點實在不敢苟同。
【資產階級】既相對系【無產階級】。系有無私產既差異。Joe兄放系文革都系資產階級啊!老毛只系跟馬列口水尾。

其實唔好單用貨幣去分呢個社會,只系有能力/地位/權勢既人就一定會追求控制,控制是為了鞏固和獲取更多,方法不限於貨幣發行權,可以系:
1)軍事-如蒙古,拿破崙
2)宗教-如神聖羅馬帝國
3)信念-如共產,納粹
4)宗族/封建-如周
5)奴第/等級-如印度種姓
6)法制-現代西方社會
等等

貨幣發行只是其中一種控制方式,在同一時空裡,可以有不同既利益集團通過不同既方式去企圖實現控制的最大法,有時是貨幣者贏,有時不。所以好次價值人既所謂P1,P2二分法是幼稚既。企圖將所有當權的利益集團放在一個所謂P1既階級裡是對世界缺乏認知。據個例,就算是香港的地產商之間也不會是鐵板一塊。我們表面上看到很多好像是有Collusion既事,其實是因為環境會變,可人性不變,時光推移,事情總是往相似既方向走而爾,所以歷史總是以不同既形態又來一遍。。

老毛說很多廢話,但有一句是很對的,就是階級鬥爭是要不斷既進行的。

jimmy 提到...

thanks Joe Hing ! learn a lot from u !!

Joe 提到...

謝bosco兄補充,其實我一直都在想應該用一個甚麼名詞去含蓋這些人,這些人似會流動,會變化,資產階級只是中共的一種說法,你說得對,想清楚一點也不盡是,以明朝為例,連寺廟也加入放貸行列,要說得清楚不易,看來要加個註。

Joe 提到...

再謝bosco兄,嘗試加一段修補一下,希望會完善一點。「階級鬥爭是不斷地進行」,真好!這才是中共的精髓。

匿名 提到...

咁請問Bosco大大,P.1其實係乜傢伙??

Wong Wai Leong 提到...

JOE兄好文
一向喜歡用經濟這一角度解釋社會運作

JOE兄行文風格亦十分出色
加插現代人的說法去解釋,令讀者更加容易明白.

競爭和合作總是同時存在

匿名 提到...

好文, 期待續文
其實我一喜歡想睇一d中國的經濟歷史.多過西方的經濟歷史.
例如霧滿欄杆的之類.......

匿名 提到...

Joe兄,多謝分享,幾時出書?期待中!

阿豬媽

Gordon 提到...

JOE和BOSCO兄,對於P1或[資產階級]是誰也好,我認為不重要,因為在我們有生之年,全球政府架構必定完全改變,與以往數千年間的歷史架構完全不同,到時可能只有一種階級.

在以往的歷史上,統治者要成功維持統治權,必須由一大幫各種角色的人輔助,才可維持統治權.

原因是以往一切有關人類的事項,主要是以人類勞力為能源作主力運作的.例如,以往衣食住行中,那個事項不是要大量人力參與方可完成的?因此,統治者要成功幅射他的意志到他所統治的地方,必須要動員大量的人!
而要動員大量的人,便要大量的錢!
因為在如此複雜的人力成果交易中,必須要有一種交易媒介,任何人都百分百接受的,在歷史上最成功的是那一種?黃金!

正如JOE兄上文指出,權力增進金錢,金錢也可增進權力,統治者們拼命維持金錢和權力,關鍵便是...

[人民]--最主要的古代能源!會為金錢,自願服務!

而統治者們便以金錢為工具操作人民,為其付出勞力.幅射統治者的意志.例如建造金字塔,維持統治者的家族的優勢.

但在我們這一世界便不同了,因為電腦,石油和核能出現了!

若以人類勞力和石油及核能相比,根本天同地比,但以人類腦力和今日電腦科技比較,人類腦力仍然佔優,所以對統治者來說,保留現今[人民]來操作各式以能源科技為主的社會,仍然十分重要.
但現今科技以倍數進步,環球科學雜誌寫到不出25年便預計可出現有人類A.I.的機械人!(e.g. 如果十幾年前,揸水壺年代,講手電將會有IP4的功能,D人以為你發白日夢)

到時,可能類似清茶淡飯所講的五億人口計劃吧.統治者講幾句,機械人便可幅射其意志,社會只需要少量高質數,有創造力的人民於藝術,科技等領域.

到時社會得一個階層,統治者再不需要黃金來作為與人民的交易媒介,黃金的貨幣王者角色也終於退下來了吧.

satan_wong 提到...

精彩..

Wong Wai Leong 提到...

美國科技領先全球100年
問題是軍用何時轉民用?
像互聯網由軍轉民,生產力,傳遞資料的能力又大大提升了.

GORDON兄所指的統治者是所為何人?掌握金錢的人嗎?
就算只有一個階層,一樣有競爭,他們之間亦會競爭
國家統治者亦要處理內外的問題.

不用說將來,現在民間用黃金已經作貨幣已經不復見.而且貨幣最大的功能是作為交易媒介
如果統治者一聲令下就有機械人幫生產,已經做到自給自足的境界,那又何需貨幣呢?更不用說黃金了

如果社會只有高質素的人專精於藝術,科技等...
他們之間要做貿易,都需要貨幣交易
除非是以物易物
如果真的是機械人時代,雙重需求偶合就容易滿足了
一聲下令就生產了,大家各取所需,又不必要貨幣了

而且還不需要貨幣的儲藏價值功能
因為都已經能夠自給自足,想要什麼都自己生產,不必擔心手持的物品沒價值

那麼可能只要需要貨幣當中計算價值的單位就可以了

大風暴 提到...

joe, 你發表的文章是節錄何處? 怎樣得到這些資料.

或者是你從出面零碎的資料去整理出來?

Joe 提到...

我自已寫的,沒有節錄別人,有的話我一定會加註。要寫就先要有基本歷史基礎知識,知道每個時代大約發生過甚麼事,再於書本及網上找資料整理。網上資源很多,特別是大陸學者,大陸人都幾鍾意讀史,睇中央台d節目就知,非常好用,不過首要都是要有基本認識。但非常不幸,香港中學的中史教育搞得很差,而家更可能歸入通識。

不過中國歷史浩瀚,我寫的也只是一種見解,可能有人可以找更多資料去推翻也不定。

Joe 提到...

現在教科書都迴避很多東西,如明朝人的性開放,不知怎樣就是不教?事實就是事實,有何要迴避?教這些其實更能引起學生興趣!

大風暴 提到...

你可以差不多每天都可以發表這些精采的金銀相關資料, 佩服!
你參考過的書應該很多, 有那些書可以介紹給我們

小C9 提到...

Joe,
你真係好勁, 對我黎講, 唔好話睇完咁多資料再寫返出黎, 就算睇完你寫既叫我背返出黎都有難度, 真係佩服!

p.s. 今朝問利昌銀價, 4両同500g都冇貨, 遲d再打去問吓先.

Joe 提到...

《萬曆十五年》,另外有一本,我在灣仔三聯書局見過,好似叫明朝大事xx,我坐了兩小時,已看了大半,沒有買,但寫得也不錯!另外,大陸學者牛健強或陳寶良的作品也不錯。

對沒有歷史基礎之人,我建議先從生活史入手,已不是像香港中學,全部先從政治史讀起,不貼身,讀到d學生哥冇晒興趣。就好似看清明上河圖就比讀中學宋史有趣,讀謝和耐的《南宋社會生活史》就很有趣,講到當時首都的救火隊,還有男扮女裝的男妓,都好好笑。陳寶良的《明朝社會生活史》應幾好,但唔知香港有冇,我看過幾篇,覺不錯。

政治史每每涉及政見,多偏頗,社會生活史,則活生生見到政府政策對人民生活的影響,從生活認識政治,我覺得更有用。

Gordon 提到...

如果統治者一聲令下就有機械人幫生產,已經做到自給自足的境界,那又何需貨幣呢?更不用說黃金了

-->黃兄,不久將來我們和我們的下一代就要開始交呼吸稅(又名碳排放稅)啦,怎會不需要貨幣呢!只是貨幣不再是黃金而已,還是必須要交稅的.
-----------------------------------------------
如果真的是機械人時代,雙重需求偶合就容易滿足了
一聲下令就生產了,大家各取所需

-->大躍進已證明此假設不成立.借以往金本位為例子,社會經濟實在運用的就是供應與需求的鐵則.
因此,地球的資源是有限的,供應不可能無限而無代價,即使在機械人時代也應如此.
現在最常聽到的是人口爆炸,所以鼓勵節育.25年後,因為沒有貧富懸殊問題,可能人要交生存稅,證明自己在社會中的存在價值,貨幣不會是黃金,是統治者於當時需要從活生生的人生產或擁有的東西,例如由氣功師輸入氣功,令統治者精神健旺(e.g.中南海大把氣功師幫領導輸氣).

joe兄,我會就此打住,再寫可能[被精神病]了.

匿名 提到...

>>環球科學雜誌寫到不出25年便預計可出現有人類A.I.的機械人!

That's a bit far fetch. The decades of A.I. development has been a joke. Pay more attention to those state-of-the-art robots these days. They are all "programmed" to perform specific tasks.

No one has yet created anything that can "learn" something from scratch. The way I see it this is simply one of those human unattainable goals.

CDROM I.T. guy

涼粉 提到...

多謝 Joe 兄好文 :D

涼粉 提到...

終於看完一遍, 從經濟角度看歷史感覺真係完全唔同哂 ! 再次多謝 Joe 兄 !

大風暴 提到...

joe兄, 請問怎樣可以在這裡發表文章?

Joe 提到...

Gordon兄小心身體!太遠的就不去想好了!人類歷史經過幾千年發展,科技日新月異,如果一個周朝的人可以坐時光機來到當今,一定會非常驚訝科技的進步。

但唯一經過數千年而不變的,是人類仍然像周朝時代的人一樣,在儲藏黃金(政府+人民)。人類仍然做不出黃金來!

黃金就像一道人類永遠不能跨過的牆,因為科學家已證明了,在科學上,黃金是不可能無中生有被創造出來的,想得到黃金,就要努力發展智慧。黃金時刻都在提醒人類,自已是多麼渺小!當十八十九世紀,學術、科技等都有長足的發展,展現人類的偉大時,偏偏人類仍跟古人一樣,不能超越黃金,凱恩斯為首的經濟學家對黃金的憎恨可想而知。

從黃金身上,可以看到宇宙力量的神奇!當然再想深一層就涉及哲學思想。離投資亦太遠了!

匿名 提到...

但非常不幸,香港中學的中史教育搞得很差,而家更可能歸入通識。<---
看一個地方的人怎樣對付歷史就知道當地會是一個怎樣的地方.當一個地方的人輕視歷史.那地的人是沒有前途可言.

匿名 提到...

Joe 兄寫得好,坊間好多人以所謂"技術分析"黃金
但黃金其實係中西方歷史都有舉足輕重影響力,
要從普通歷史教材找尋實在難,只可以一點點脈絡中找到蹤跡
JOE兄實在了不起!!

原來大家呢幾日都有去掃貨,唔怪得我呢D小戶入唔到貨La ,
呢幾日買左kitco 銀幣 樹"紅" 5個/笑鳥5個/兔仔5隻個/維也納5個

tshoi

wahd 提到...

相信只要人類一天有產權及若干自由,佢地都可以選擇黃金作為個人財富儲存之用 (交易媒介外的另一個重要用途)。除非我們都成為當權者的奴隸了。

小C9 提到...

tshoi,
Kitco 已經靜靜地加咗價(新果3款), 我同事禽日去買,要問佢地先講係加咗價。我開始覺得佢地唔係好老實, 有D搵笨。 所以決定以後盡可能都去利昌買。

Lisa 提到...

以東洋價 330蚊一個, Kitco 太平啦 !
可能佢地昨天先知價格, 所以提升買賣價 :)

匿名 提到...

Tshoi
回小c9,
本來想去利昌,但手頭得幾千債務貨幣!!
唔夠買多D,我怕D伯伯唔做我生意~哈哈
等下次先掃4兩銀條!!

carolyeung05 提到...

joe兄寫的歷史背景,我都有看過,大家可以去看大陸出品的"明朝那些事兒"這本書,它總結明朝的滅亡,最大的因由是國家經濟的問題,整個朝代,國庫都空虛,皇帝比其他既得利益者更窮。
這本書可讓你更深入的了解明朝。

Joe 提到...

明朝國庫被掏空的過程更是非常精彩,當今大多數人只講明朝貪污嚴重、黨爭不斷、帝王昏庸,不理百姓處於水深火熱之中,稅務繁重等等,其實一切皆源於政府由此至中掌握不到貨幣供應權。(正在努力研究中)