2012年1月19日 星期四

最近《壹周刊》訪問

19 則留言:

kidthief 提到...
作者已經移除這則留言。
Martin 提到...

我有睇呀,仲以為有你個樣^^

匿名 提到...

張相好濛~~~~

匿名 提到...

張相好濛。。。。。

Satan_Wong

匿名 提到...

放大後,right click mouse, 另存新檔再看啦!

Charen 提到...

大家點睇呢樣投資?

http://app2.hkatv.com/v5/video/video.php?id=101472&p=909&c=undefined&cn=

10分20秒有比較圖表 - 稀有翡翠投資

2004年燃煤價格大約是每公噸$483, 2011年升至約$575, 升幅19%
2004年棉花價格大約是每公噸$17000, 2011年升至約$29000, 升幅70%
2004年 稀有翡翠 拍賣會價格大約是$118萬, 2011年升至約$350, 升幅196%

david395 提到...

行內戲言:「就是尚欠你這一注啊!」



上一次最近的黃金泡沫是在七八十年代,期間金價上升了差不多七倍,今天,金價自大概2002年起至2011年初已大概上升了六倍,究竟是還有一段還是怎樣?可以說,只有由日後的歷史去驗證了,世上沒有人可以說得準的!



有很多人不計或者不懂計風險。甚麼是風險?不需要搬出甚麼高級數學名詞來,都是掛上了連發明人都讀不好的古希臘字母,唬嚇人的多,其實真理一點也不難明白,不過是小學生Simple Mathematics。



舉個例子,同一樣數量的黃金(或任何投資標的物)當一個人用每安士$250 去買,跟另一個以$1500去買的人來比較,前者輸盡是$250 ,後者是$1500,後者的風險就是前者的6倍了,即是極端點說,如果黃金突然變得一文不值,他們兩人的損失,後者就是前者的6倍了!



反過來,如果金價升上$2000, 成本$250 回來跟$1500的比較,前者是獲利700%,後者約是33%,這就是風險,如果你是生意人去經營同一盤生意,只因為遲來了,你又會願意做後者嗎?當然,閣下的意願就是精明與糊塗的決定了!



又例如持有某資產,價格由原來$100跌了50%到$50,那是損失了一半,但是要在低位$50返回原來的價格$100,就要上升一倍($50x200%)了! 同是徘徊$50與$100之間, 跌一半容易還是升一倍容易呢?



也不要只看比例百分比,$1500當然與$250在量的本質上有很大的分別了吧! 一千萬跟一千元,即使是同樣持有一樣的東西,其風險也是絕對不一樣了吧!



這時可能有人會說我又怎會知道在$250 就買呢?就是見到它升得這樣好才心動嘛!那真是如Jennifer Warnes的名曲’I know a heartache when I see one’了!朋友,如果你真是連是高是低,是貴是平,會升會跌也不知道的,那還可以投資(投機)嗎?



落場打麻雀,竟然看不出上下對面三家是賭神、賭聖、賭俠,自己連食糊計番都不懂,贏到錢真的是上帝的恩寵啊!

http://blog.yahoo.com/mapochi/articles/58629/category/%E9%BB%83%E9%87%91%E7%9F%B3%E6%B2%B9

wahd 提到...

去恆生買入金, 再去利昌賣出金?????

匿名 提到...

to david395

david兄,唔係吧,佢的文章對金甲來講好唔掂!!
完全是學院派經濟學的思維,佢話手持大量黃金的對手會大量向金甲派貨,笑死

http://blog.yahoo.com/mapochi/articles/174710/category/%E9%BB%83%E9%87%91%E7%9F%B3%E6%B2%B9

匿名 提到...

大家好, 晚輩是金銀新手, 沒有商科背景, 剛剛看了兩面的文章, 心中頗為糾結, 請問能否稍稍解釋為什麼"手持大量黃金的對手會大量向金甲派貨"是有問題的理論? 謝謝! ---小樹

匿名 提到...

回小樹,你都係睇下這裏阿祖兄的介紹文章,然後自己決定買唔買.不過講比你知向金甲派貨
的謬論.

其實現在倫敦商品交易所和美國COMEX的
黃金白銀期貨完全係"無貨沽空",即係用張期貨單,大量的降低金銀價格,用以令大眾保持對美元的信心,所以期貨交易,只係紙上交易和實物黃金白銀無關,但全世界就要按住這口價來定價.
所以這系統快捱不下去了,美元一崩潰,這期貨
局也崩潰,所以一定要手持實物金銀.

匿名 提到...

那期貨和實物無關,那會有手持大量黃金派貨的道理相反各央行和超級大戶手持重貨不放就真,
事關銀紙可以亂印,但金銀就有限,你要那一樣?

匿名 提到...

記得數月前筆者指出,當時被市場認為是最安全的三大投資工具:黃金、人民幣及香港樓市,實乃最危險的市場,若以當時的價格水平計,輸面較贏面為大。當然,文章刊出之後,三者皆仍有升幅,但筆者所論者,乃上望空間與潛在跌幅之比率而得出來的判斷。而且,市場看好此等市場背後的理據,已存在變數。數月後的今天,我們又再檢討一下現時的實際環境。
首先,香港樓市已確認見頂,回落的原因除了是環球投資市場震盪外,最主要是加息及內地資金緊絀。除了是內銀收緊信貸外,溫州的高息借貸,已開始傳來債仔「走佬」的訊息,相信套現潮已現。當日筆者指出,美國不加息並不等如香港不加息(按息),不要相信低息環境會短期不變。

做港元存款最安全

金價上兩日的急跌,跟 4月底的白銀急跌浪相似,是見頂的先兆。黃金早前已出現牛市三期的徵兆,虛耗性上升再加市場情緒一面倒樂觀,而自上周伯南克宣佈不做「量化寬鬆」而推行「扭曲操作」之後,美元長跌的希望已幻滅。
通脹不來,美元不跌;要避險,但在這般高價位卻原來就是最危險!至於人民幣,最大的風險在於流通性,當然,以中國的經濟狀況,應可支持滙價平穩。但對香港人來說,過去數年兌人民幣之貶值源於美元弱,若在未來一、兩年美元回復強勢,現時應是揸港元較揸人民幣安全。
年初大部份人認為是最穩陣的三大抗通脹及避險的投資工具,兩個已爆煲,剩下的一個流通性又不足。大家應該是時候去想想,自己的資金分配及投資組合。現時最安全的,反而是持有港元存款。不要以為這是不可思議, 2002年中筆者提出美元開始長期下跌浪之時,大家同樣地覺得不可思議。

沈振盈
作者為證監會持牌人士
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110928&sec_id=15307&subsec_id=15326&art_id=15653278&cat_id=5886784&coln_id=6794994

匿名 提到...

都唔明有時貼完文又不寫意見為咩,仲有大C捉左好多次蟲,提佢來做咩?

匿名 提到...

美元不會崩的太多看好的東西不會好,太多人不看好的東西才是好

匿名 提到...

很多人被洗腦了以為金永遠升

satan_wong 提到...

david395兄,

黃金5可以印出黎,因此5可以高位分貨,假如1000噸金,以現價非常之快比人吃哂~~

更何況,5一定金本位先有作為,仲有世界單一貨幣。

詳情see宋老師《貨4》

匿名 提到...

謝謝作出分析回應的匿名朋友! 其實在去年年中在誤打誤撞下來到這裡, 看了祖兄的文章後有購置非常小量的金銀(主要是銀,窮人黃金是也).但自身商科背景始終不足,在瀏覽各處相關文章時難以完全消化明白,還望各位大大繼續多多指點! :)
-- 小樹

匿名 提到...

1300 以下小注金900 第二注