2011年6月11日 星期六

美國政府布設的黃金迷局:言行不一 出口龐大2011-06-10 16:13:05

美國政府布設的黃金迷局:言行不一 出口龐大2011-06-10 16:13:05本報記者/趙全敏

從去年開始,國際上就不斷有聲音呼籲美國應拋售黃金儲備來應付與日俱增的政府債務,美國政府卻一直堅定地對此說“不”。但另一方面,輿論卻注意到美國黃金出口數量十分龐大,美國的“黃金迷局”著實有些令人看不清楚。

美政府死活不賣黃金

1945年12月27日,《布雷頓森林協定》確定以黃金為基礎,以美元為最主要的國際儲備貨幣,1盎司黃金對應35美元。美元作為最主要的國際儲備貨幣,直接與黃金挂鉤,各國貨幣則與美元挂鉤,並可按35美元1盎司的官價向美國兌換黃金。這就是所謂的“美元─黃金本位制”,美國承諾應各國要求將其他國家持有的美元兌換成黃金。但後來,國際貿易量越來越大,英法德意等國有錢後拼命從美國回購黃金,再加上英鎊危機以及越南戰爭的升級等因素,引發了擠兌黃金的風潮,最終導致布雷頓森林協定也走到了盡頭。

1971年8月,尼克松政府正式宣布放棄1盎司兌35美元,改為自由浮動。

據悉,美國財政部持有2.615億盎司(約合8133噸)的黃金儲備,位居全球首位。自從“大蕭條”以來,美國政府一直坐擁這筆財富,不產生任何收益。如果按照目前現貨黃金1515美元/盎司計,美國坐擁3960億美元的黃金資產。

近來,隨著美國政府債務即將觸及上限,部分市場人士建議美國政府出售部分黃金儲備或是其他抵押支付債券之類的資產,以延緩可能出現的債務危機。但美國財政部並無此意,美國財長蓋特納此前在提交國會的一封信中表示,任何廉價出售資產的行為都將對金融市場和經濟產生不利影響,並將導致市場對美國的信心受損。

黃金被廣泛應用於公共以及私人資產的儲備中,無論是現有投資者還是潛在投資者,都把黃金當作具有長期儲備價值的資產。很多私有銀行、貨幣機構甚至國際組織都是黃金的儲備主體,而官方儲備的拋售或潛在的拋售可能都會引起市場價格的波動,而現貨價格的波動無疑又會對投資者的市場行為產生直接影響。正是基于這樣的關鍵作用,美國政府對於出售黃金如此謹慎,也在情理之中。

黃金儲備被賣光了?

一方面,美國政府對黃金的把持如此嚴格,但另一方面,市場卻注意到了很多奇怪之處。美國定期出版的《礦產業調查》報告里面詳細記述了美國貴金屬進出口的具體情況,其中包括了黃金。2009年,這份報告中的統計報表顯示,2008年美國黃金出口量高達2920噸,這里用的是“Gold Compounds”,字面解釋黃金化合物。分析指出,如果黃金化合物就是指黃金或者黃金等價物的話,問題就來了:美國政府的黃金儲備有8100噸,而美國黃金年開採量約為228噸。2920不是一個小數字,等于36%的美國黃金儲備,美國年開採量的14倍。

此外,從2007年的數字表上看,2007年美國出口黃金量達到2150噸,也就是說從2007-2008年,美國共出口了5070噸黃金,這相當於美國黃金儲備的62%,美國黃金開採量的24倍。這麼多的黃金究竟從何方而來?

當然還有最後一種可能,這個數字根本上就是假的。有人說,在黃金的問題上從來就沒有誠信可言,美國聲稱擁有8000多噸黃金儲備,但是從上個世紀50年代艾森豪威爾任期之後,就再也沒有審計過這批黃金。


(內容由新浪北京提供。未經授權,不得轉載。)

41 則留言:

鋒 提到...

好消息 有楓葉銀幣賣

本人有500個盒裝想套現 買入價 $315 賣比kitco會蝕水 差價10%以上

想 $315一個平賣比大家 (你去kitco買一定會貴過 以現價計 大家買開都知 )

有興趣既朋友可以e-mail fungchunfung@yahoo.com.hk

最少買50個起 賣玩就無

joe兄可以係到留電話嗎 ?

Joe 提到...

峰,小弟唔想呢度變交易平台!

原因:以前試過有人以此為交易平台,結果引起了糾紛,據稱,雙方本議好了價,但售賣者臨時抬高售價。

網上金銀交易已有ebay可用!

Cefull 提到...

美國的8133噸黃金儲備已經成為禁忌, 不能買不能賣, 不能提不能問, 問了也不答.
我猜「唔提即係唔存在」很可能是對的. 看他還能把蓋子捂到幾時...

Gordon 提到...

所謂gold compounds的出口物品中的含金成份是此文章中的核心主题,含金量1%和99%的話,是差天共地的結果。

匿名 提到...

 何謂黃金化合物呢? USGS沒有解釋。 但是USGS數據來源之一的美國人口普查局定義為任何包含黃金成分的工業製品,根據這個定義的話,黃金化合物將十分寬泛,但鑑於該局給予該等黃金化合物的價值極高,這與其聲稱的黃金工業製品不符,其所報告的價值倒是跟這類製品為金條或其同等物時更為一致。 如果黃金化合物就是指金條或其同等物,問題就來了。

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ek8_sO6eFRP40o.CuFM-/article?mid=6428&prev=6435&next=6427

閒人

kidthief 提到...

RE: Cefull

Didn't a lawyer from FED said that they own no gold? The only gold in Fort Knox are gold plated tin bars? What I am wondering is what happen to the gold own by Bundes?

匿名 提到...

鋒:你去白銀戰隊個FB到賣啦.http://www.facebook.com/group.php?gid=21947829503#!/group.php?gid=21947829503&v=wall

馬蘭奴 提到...

用黃金包面既鎢磚咪「黃金化合物」 lor . :)

鋒 提到...

thx 各位

匿名 提到...

本週金句 XDD

馬蘭奴 提到...

用黃金包面既鎢磚咪「黃金化合物」 lor . :)

閒人

wahd 提到...

Actually Treasury dept owns the gold instead.

山 提到...

這不單是美國的問題, 全世界央行都係咁, 例如, 有冇人核實大陸政府有幾多金? 剛果共和國有幾多金?
凡係有權印銀紙既機構, 都唔會話俾你聽, 佢有幾多金!

小初哥 提到...

'Traditionally, a high for gold on June 13th/14th with a low in the dollar would signal a reversal of fortune leading to an opposite move for each...Gold is not really backing off, and this raises the possibility of a pause in trend in dollar terms, while gold is likely to remain generally high and base-building for the next launch.'
--------------------------------
I don't really understand. Does Martin mean a HIGH will appear on 13/14 June instead of low?
And the up trend will be reversed soon?

kidthief 提到...

basically a high on 13/14 equal to a low in the future

a low on 13/14 would mean high in the future

but how do you determine high/low is more likely the question...and what if it is not high or low?

大風暴 提到...

我想要楓葉銀幣1個, 有意pm我

Generation Next 提到...

美元是國際儲備貨幣,佢老美有否實金在手,跟剛果和我國政府有多少實金在手,是一般意義嗎?這點不材實在攪不通,樓上兄台請賜教。

honson 提到...

山提到...

這不單是美國的問題, 全世界央行都係咁, 例如, 有冇人核實大陸政府有幾多金? 剛果共和國有幾多金?
凡係有權印銀紙既機構, 都唔會話俾你聽, 佢有幾多金!
---------------------------------

大陸印銀紙好似係無話用黃金做backup..
PS:有錯請更正

匿名 提到...

致各位師兄:

唔係各國央行都有黃金儲備架咩? 只是睇多定少咁解...

Marco

honson 提到...

Silver ETF gets help from its friends

As evidenced by the 13F Edgar filings, SLV's four largest holders have now shifted hands from large institutional funds and into the hands of Bank of America (BAC), Morgan Stanley (MS), JPMorgan and Blackroc

http://money.msn.com/top-stocks/post.aspx?post=1a0baaea-ba10-4712-bb62-35fb81593d0b

Generation Next 提到...

很棒。
---------
余光中批評中文西化 明報 - 17分前

著名詩人余光中昨天為中山大學畢業生致詞,提醒 大家不要把英文習慣帶到中文,一定要用正宗中 文。

余光中舉例,譬如吃素,犯不著說成「我是一位素 食主義者」;獨子,不必贅語形容「他是父親唯一 的兒子」。

余光中認為「中文西化」現象日益嚴重。他表示, 每種語言都有其特色,中文與英文各有特質,學生 努力學英文之際,不要把英文習慣帶到中文裏,讓 原本清清楚楚的用語,變成非驢非馬的奇怪句子。

余光中舉例,有人會對教授說「你扮演老師的角色 非常成功」,這是英文的語法You play a role of something,對方原本已是老師,就不必再「扮演」 老師的角色了。就像我們也不能對著馬英九說:你 扮演總統的角色如何如何,因為他就是總統。

對於「性騷擾」(Sexual harassment),余光中也 說這是英文用語,因為中華文化數千年,這樣的事 古人也會發生,中文的用法應該是「調戲」。

Gordon 提到...

13/6話咁快就到了,定係要計埋美國時差才更準確呢?

大風暴 提到...

買鷹揚或楓葉銀幣290元, 有意覆我

匿名 提到...

有冇人講下Kitco係加拿大俾稅局抄家單野?

歐美加等「自由」國家最鍾意以「漏稅」名義打擊(通常目標係打沉)「唔聽話」既人同機構。Kitco通世界賣散哂d貴金屬,係世界各地唔能夠容易買到實物金銀既散戶既朋友,亦減弱各政府同大戶對實貨既控制(因為一旦賣散左就難以trace返去左邊)。而家Kitco落得咁既下場故令人惋惜,但我地更加要加倍留意在失去這個重要既零售渠道下買賣貴金屬既溢價既變化!注意銀幣現時的溢價已超15%(08海嘯時曾接近40%!)。

Pete

匿名 提到...

歐美加得兩招, 公司就「漏稅」,個人(男人,74歲照用)就「老強」,都費事諗.

Little Horn 提到...

即係Imf單野甘啦XD

kidthief 提到...

公司就「漏稅」,男人<74歲就「老強」

very good summary!!!

chapman 提到...

重有屈人賣ponzi scheme

嘉芙蓮 提到...

莫須有....

Cefull 提到...

各位有否注意到持續了個多月的 silver backwardation 消失了?!?!?
星期六開始恢復了 +ve contango.

kidthief 提到...

RE: Chapman
who got 屈 ponzi scheme? MA???

小鹿 提到...

『(紐西蘭‧基督城13日訊)基督城發生5.5級地震,紐西蘭元隨即急跌。』

這事件可能也能套用馬田大師的6/13預測,成為紐元的turning point (雖然紐元不是具有大影響力的貨幣)

Gordon 提到...

kidthief,

You & me and every employee who are enforced to "join" the fund for retirement (e.g. 401k, MPF).

chapman 提到...

kidthief...yes,i am talking MA.

Bill Hong 提到...

gordon... kidthief... not just 401k 403b mpf..

ssi and medicare contributions made throughout the years into a bottomless rathole...

btw, if kitco get busted, apmex is next???

匿名 提到...

美國政府布設的QE迷局:言行不一
The Fed's $600 Billion Stealth Bailout Of Foreign Banks Continues At The Expense Of The Domestic Economy, Or Explaining Where All The QE2 Money Went

http://www.zerohedge.com/article/exclusive-feds-600-billion-stealth-bailout-foreign-banks-continues-expense-domestic-economy-

平凡人

kidthief 提到...

Hey guys,

medicare and social security I understand the Ponzi, but for mpf and 401k i dont...

medicare (if need) not only do you get your investment you also get other people's entitlement. It is an abyss...

mpf you get what u invest (principal+return) There is no chance that you get someone's money. Their money might drive up price which is early people's return. Assuming less and less people, when it is close to the end. Also assume that money supply do not increase while people/investment decrease, and we are living in a logical/rational world, investing should give a positive return which would be a reason for people to still invest in MPF. I am sure when MPF yield overall negative return, no one would invest in it, even if it means leaving HK.

Generation Next 提到...

There are simply two types of schemes (liabilities, promises, policies, expectations, dreams, whatever you name it), funded or unfunded.

Well, voluntary or mandatory if u insist for more differentiation.

Funded means someone lives on your return, MPF?, unfunded means someone lives on your principle.

kidthief 提到...

RE:GN

When you say funded and people lives off of my return, u mean fee???

actually i dont get your point, mind explaining further?

Generation Next 提到...

To kidthief:
Yes, I did mean the management fees for any funded schemes are actually eating up the return of your investment. Like the MPF.

kidthief 提到...

so if MPF is opening up to being self serve, and fees are keep as if people were buying bonds/stocks/funds/deposits than isnt the problem solve?

馬蘭奴 提到...

看到一篇文章,提及張庭賓的一個觀點,他認為美國大量黃金出口,有可能與歐洲各國把存放於美國的黃金提取,並運回國有關。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1017/3/9/5/101739579.html?coluid=7&kindid=0&docid=101739579&mdate=0621100931