tag:blogger.com,1999:blog-7814543764754729146.post8935106257388922421..comments2024-03-26T20:07:59.406+08:00Comments on 金甲蟲之路: 閒人兄轉載的文章gogoldjoehttp://www.blogger.com/profile/10379385900130057274noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7814543764754729146.post-39982555964319876752012-08-06T08:53:08.489+08:002012-08-06T08:53:08.489+08:00長話短說, 篇文似乎否定人類呢二三百年來對生活進步既需求, 人類要去到十九世紀末期, 先至察覺石油原...長話短說, 篇文似乎否定人類呢二三百年來對生活進步既需求, 人類要去到十九世紀末期, 先至察覺石油原料對環境既破壞, 你要怪責人類不惜一切去實踐工業革命, 等如怪責原始人茹毛飲血, 古代人三妻四妾一樣。<br />至於明朝既勞工密集式初階資本主義令明朝人有幾幸福, 唔知佢係咪用per capita去計, 呢種模式何嘗唔係由地主同特權階級去操縱成千上萬平民作系統生產? 點解佢會因為晌中國出現而變得高尚? 何況歐洲工農業革命係啟蒙運動同政治改革既結果之一, 私有產權以至個人價值受尊重, 先至引發民間大規模經濟活動; 相反大陸至今某程度仍然停晌官商勾結既經濟模式, 講頭腦不如講關係, 呢種經濟對平民對社會有乜好處?<br />大陸唔少呢blog唔知係見識所限定係黨既打手, 不斷為現政權既弊政歌功頌德, 甚至包裝做傳統叫你"捍衛", 自己要留意Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7814543764754729146.post-48742760022363932262012-07-24T18:26:04.885+08:002012-07-24T18:26:04.885+08:00「而中國在明朝以降,創造出來的吸納勞動力體制,和高密集勞動力技術的發展,使得人口增長,在資源缺乏的情...「而中國在明朝以降,創造出來的吸納勞動力體制,和高密集勞動力技術的發展,使得人口增長,在資源缺乏的情況下,一樣持續地提升了全體人民的生活水平。 這個才是中國奇蹟。」 - 清代人生活真係比明代人好? (1600 —1840 年 ,中国实际 GDP 仅增长了 55 % ,年均增长率为 0 1 18 % ,而人均实际 GDP 则<br />下降了 25 % ,年均增长率为 - 0.12 %。http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/webmanager/wkfiles/7596_1_paper.pdf )<br /><br />「以中國為例,靠不平等條約蜂擁而來的英國機器布,並沒有打敗中國的農村家庭手工業織布。因為中國農村家庭的生產效率,仍然可以保持這些手工業織布,具有足夠的價格競爭力。」 - 呢個前提係中國發展同時,中國工人唔需要提升生活質素。其實相對東南亞,中國工人已經開始失去價格優勢。<br /><br />「1949年跑了一幫這樣的大人物,中國反而更進步了。其實對國家、民族和社會沒有擔當的人,佔著大量的資源和位置,反而有害。」 - 如果俾你返去1949年,你會選擇做台灣人定大陸人?大陸嘅官貪定民國嘅官貪,好難講。<br /><br />===========<br />照作者咁講,英國唔應該有工業革命,日本唔需要明治維新,美國都唔應該為世界帶來網路革命,人人繼續治係一個積世隔絕嘅國度,男耕女織就最好。但係你想固步自封,唔代表其他人都其他人唔會進步,中國過去300年嘅歷史已經好清楚話左俾大家知。axenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7814543764754729146.post-234235844654838792012-07-23T00:07:28.023+08:002012-07-23T00:07:28.023+08:00我讚成黃兄所說,人多不是唯一因素,還要看人的生產力。生產力不單止是量,還要看應用資源的效能。我讚成黃兄所說,人多不是唯一因素,還要看人的生產力。生產力不單止是量,還要看應用資源的效能。gogoldjoehttps://www.blogger.com/profile/10379385900130057274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7814543764754729146.post-91506659269257510642012-07-22T02:16:10.741+08:002012-07-22T02:16:10.741+08:00如果人口係關鍵因素,那麼為何不看看印度?
「而2011年3月31日公布的人口普查的初步結果是12.1...如果人口係關鍵因素,那麼為何不看看印度?<br />「而2011年3月31日公布的人口普查的初步結果是12.1億。」<br /><br />http://www.gsjsw.gov.cn/html/rkart/15_24_39_927.html<br /><br />人多未必好辦事,要睇係咩人。<br /><br />中國人口紅利還有幾多可以用?難怪領導人大聲疾呼要產業升級,勞動密集無左優勢,但人口仍然咁多,但仲要老人愈來愈多,工作人口愈來愈少的情況下,情況真不樂觀。<br /><br />看看印度的情況,人口可以超過中國,而且出生率高,多年青人,又反映了甚麼?如果真的以人口為關鍵因素,中國和日本的情況都不樂觀,不過日本人又有高科技,中國點算呢?Wong Wai Leonghttps://www.blogger.com/profile/07283229731330206957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7814543764754729146.post-31790702604788742352012-07-21T16:12:03.285+08:002012-07-21T16:12:03.285+08:00黄金時代 大型記錄片
http://finance.sina.com.cn/focus/hjs...黄金時代 大型記錄片 <br />http://finance.sina.com.cn/focus/hjsd/index.shtmlhelmuthttps://www.blogger.com/profile/15838964867549609540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7814543764754729146.post-71055302088376679862012-07-21T15:38:35.756+08:002012-07-21T15:38:35.756+08:00兩個黃鶯鳴翠柳,
一行白鹭上清天.兩個黃鶯鳴翠柳, <br />一行白鹭上清天.Generation Nexthttps://www.blogger.com/profile/06128280160151494004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7814543764754729146.post-12283351150237007962012-07-21T10:38:43.307+08:002012-07-21T10:38:43.307+08:00亦正如張五常所講, 中國人係世上最捱得苦, 二戰時期及文革大躍進等地獄式生活都試過, 莫講話只係經濟...亦正如張五常所講, 中國人係世上最捱得苦, 二戰時期及文革大躍進等地獄式生活都試過, 莫講話只係經濟放緩, 就算衰退亦唔會有什麼"阿拉伯之春"出現, 老實講我地中國人根本就唔係食慣炭慣, 一般人有餐飽飯食o下已經夠, 而且最憎人搞屎棍搞到大家無飯食, 呢樣野有人話係我地中國人o既劣根性, 但其實亦係我地o既優勢; o個o的老外"中國專家"完全將自己美國國內問題全部代入晒中國, 地方政府債務問題美國仲嚴重過大陸多多聲!!吳在山https://www.blogger.com/profile/15728995468996522925noreply@blogger.com