2017年3月14日 星期二

城鄉貧富差距 / 普普獲勝





特朗普為甚麼會驘?無數人分析過,這篇由《報導者》撰的文章《為什麼這麼多小鎮鎮民支持特朗普?》寫得很不錯。值得仔細看一看。

看看上面第一幅,是特朗普與希拉莉獲票的全國分佈圖,再看看第二幅是美國城鎮分佈,一拍即合。結論是,城市人支持希拉莉,鄉下人支持特朗普。記者認為,這與廣泛鄉村經濟長期走不出衰退陰霾,密不可分。看看第三幅圖,2010﹣2014奧巴馬主政的復甦期,與對上兩次相比,實際上稱不上「復甦」,全國有59%地區結業商店比創業的多。

特朗普能否撥亂反正?結束鄉村地區衰退?很久前,看過某論壇一網友留言,他認為由資本主義帶來的貧富差距,可透過民主選舉獲得平衡,高度集中在華爾街及資本家手中的財富,將可以散到民間,令美國再度復興,經濟再現活力。

想得很理想!只是,現實不是這回事。人性貪婪,既得利益者是不會輕易與他人分身家的,他們會想盡辦法維護自己的利益,今天特朗普施政面對的種種困難,正是源自於此。攻擊來自四方八面,體制的、道德的、外交的、家庭的……沒有一樣不關他的事,境況似曾相識。

5 則留言:

狄克 提到...

「民主選舉獲得平衡,高度集中在華爾街及資本家手中的財富,將可以散到民間」佢講緊共産呀?????????「民主選舉」本身就多人話事, 點平衡呀!? 正如超市多人支持是否代表士多d野貴d?

匿名 提到...

在香港,只不過是將利益由一個利益集團去另一個利益集團,還有就是無能者升官。他從來考慮自己/中央眼中的自己,香港大眾利益永遠放一邊。相反特朗普是真正為大眾美國人利益,跟本不能相提並論。

gogoldjoe 提到...

「民主選舉獲得平衡,高度集中在華爾街及資本家手中的財富,將可以散到民間」佢講緊共産呀?????????「民主選舉」本身就多人話事, 點平衡呀!? 正如超市多人支持是否代表士多d野貴d?
﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
原理是這樣的……

因為大部份財富集中到少數人,而大部份人只得少數財富,所以多數人會透過選票,逼使政府實施對多數人有利,對掌握財富少數人不利的政策,最終達至財富再平衡。就像歐洲的福利國家,富人會交多一點稅。然後抽他們的高稅補助多數普通人的福利。

狄克 提到...

Joe兄, 我當然知, 但事實係少數人好多時有能力改變大眾價值觀, 從而通過美其名的所謂民主去施行好多不公平既事。人大了發現原來大多數人睇既野好多時都吾正確, 相反小數冷靜既決定, 默默既努力得來的快樂比大部份人多。

狄克 提到...

有趣分享:

https://www.stockfeel.com.tw/%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E6%80%A5%E9%81%8B%E5%B7%A8%E9%A1%8D%E9%BB%83%E9%87%91%E5%9B%9E%E5%AE%B6-%E8%83%8C%E5%BE%8C%E5%8F%AF%E8%83%BD%E9%9A%B1%E8%97%8F%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%B7%A8%E8%AE%8A/