2014年1月5日 星期日

再贈Gordon一圖

超通如何出現?由甚麼因素構成,小弟參考了眾多超通例子,認為大約由四大因素構成,缺一不可!由於解說需時,故繪圖輔助,四大因素獨立而又會相互影響,最終產生超通。單純大幅增加貨幣供給,不一定產生超通!這是自創的看法。


30 則留言:

阿弟@投資世界 提到...

四大因素---其實只有一個因素, 其他都是這一個因素產生的結果

Jo 提到...

就舉德國威瑪超通,未超通前1918-1921的政局動盪,如工人組成紅軍rote army與政府對抗也是大量增加貨幣供給的結果?

Jo 提到...

又威瑪後政府建立到完結,差不多沒有債市,又是大量貨幣供應的結果?

願聞其詳!

Generation Next 提到...

超通唯一的因素說到底都是政治。

Jo 提到...

亦可如此說!因為決定貨幣供給多寡亦是由政治決定!

Generation Next 提到...

縮時啥都可當$用,很難掠奪的,如果大部分人都能在食物上自給,那只有行三光才能掠奪,而且光了也再沒有戲,不好玩。漲就易控制很多,一層層掠下去,市面可以攪得很興旺,掠了水也要有地方花才過癮啊。

Jo 提到...

縮時,金的貨幣性分分鐘更明顯,所以歷史上多次通縮期,金的購買力都上升!但阿弟兄像視而不見!

嘉芙蓮 提到...

唔使等超通,而家咁通法都死!

Generation Next 提到...

金的購買力在當下是很難顯現出一來,可見將來愈是高度城市化柑就愈沒有用,因為能夠換的都被控制了。都是政治,疏的就只可種不能吃的綿花,親的就可以種糧食牧牛羊,笨的就種鴉片吧,肥的便好好的劏。就是要沒有人能自給自足,只要有一樣必須品要外求,你的便是他的。柑唔柑沒有關係。當然,有柑到底還是比較沒有柑要好一點。

儲柑還是盡量提高自己的廢紙收集能力,看做化。


Jo 提到...

政府失去控制力的時候,金最有用!將來是愈來愈城市化?也不知道!羅馬的滅亡,城市化就完全倒退了,羅馬城市人口差不多要經過1500年才能恢復!

我認為亦不宜將政府的力量看得過強!歐美的分裂勢力就愈來愈大,聽說正有人提出將加州細分成六個州!

政府的分裂正正表示政府控制力的減弱,人是有自私的一面,同一國家分裂後,資源分配往往出現衝突,就如中世紀歐洲王國林立,彼此爭奪資源,政府法幣功能大受打擊,黄金就很有用了!

Jo 提到...

馬田講政府信心及私人信心的循環,講的正是這事!所以他不信甚麼NOW有無比控制力!

Generation Next 提到...

我是說得不清楚,將來是否愈來愈城市化不知道,但各種勢力都力推把鄕村變城市卻不難感覺到。現代人到最後也無路可退,返鄕下也無田可耕,因為變成了城市。也是能用柑換的都被控制了。關鍵的是下任取得政府力量的有何方法取得必須品及如何分配合人民。用何媒界交易物資及用何計法不可能是持柑者説了算。

Chun Kit Leung 提到...

我新手有些買實銀的事情想搞清楚
市面上的銀牌價如果是20
那是不是20 x 1.20337 x 美元匯率 = 1兩銀的價格

還有我想問的是利昌金鋪的營業時間是多少
星期六/日會不會開
賣的銀有分幾兩裝

除了利昌金鋪有沒有其他地方近灣仔又可信的鋪賣銀

Ronald Fung 提到...

灣仔大洋金幣

Gordon 提到...

感謝Jo兄厚意!
但小弟不材,未能理解四大因素互超通的直接正反比關係,未知可否考慮加入箭咀指示?謝謝

Jo 提到...

遲些我會再花時間解釋的!

例如德國威瑪超通,你會發現這四大因素俱備……

1/未超通前,債市已完全崩潰

2/威瑪是一個革命政權,未超通前已經政權不穩。

3/經過第一次世界大戰,德國割地賠款,生產力大倒退,如魯爾這工業重鎮超通前已被法國佔領。

4/政府公共開支不足,猛增貨幣供應。

如此…超通就出現了!沒有123原因,超通是脹不起的,最多只有高通脹,但高通脹不是超通。今日津巴布偉亦一樣,你們有聽過津巴布偉國債嗎?誰會買?XD

Jo 提到...

今日美國,未具超通條件,美國國債3﹪你不會買,但10﹪如何?很多普通人會買的!

Victor Chan 提到...

咁多位師兄,請問之前無咪有條link可以比較唔同公司既銀價架? 而家小弟搵唔返,有無師兄方便可以send 條link 比小弟呢!!謝謝

blackbeauty 提到...

hi, 我都是新丁一名, 好彩讀左你地d資訊, 今日我去利昌買銀條, 阿叔見我生面口, 佢問我買過未, 我話只買過楓葉幣, 又好詳細講解下銀條買賣, 又話黑左冇問題, 是正常的, 佢地照樣回收, 最緊要不可斷開兩截。 阿叔問我知吾知一安士有幾多両? 好彩之前睇過你地講過都識答佢。

Ken 提到...

開始有點懂,一廂情願金價會上升,然後不斷咀咒法幣乜不是實際。

Jo 提到...

ken, 絕對正確!所以我特地寫了四篇信用貨幣與稅務!

歷史證明黄金貨幣價值恆常不滅!

同樣證明……

法幣一雞死一雞鳴,幾千年來都是如此!

Ken 提到...

Bitcoin 怎樣看?

Jo 提到...

為甚麼網上交易不用法幣,而要用bitcoin?

甚麼人可以有權發行bitcoin?有何方法防止假冒?

Ken 提到...

個人意見 . 電子支付基建一直由金融機構壟斷 , 他們坐享巨利 , 所以不想快速發展打破壟斷 .
Bitcoin 出現有機會打破困局 , 當 Bitcoin 的支付基建發展成熟 , 消費者就會被迫接受使用 . 正如到淘寶購物就必須存人民幣到支付寶一樣 .

Jo 提到...

人民幣被接受,不是以支付寶為後台,沒有支付寶,人民幣一樣會被接受,因為中國人或到中國投資的人要用人民幣交稅。但是.....

bitcoin是以電子支付為後台,沒有繳稅義務支持其價值,人們可以用亦可以不用。只要用來交稅的貨幣,才會被迫用,因為人人都要交稅!

不用人民幣(或其他法幣)交稅卻是犯法的!所以當早前中國政府不承認bitcoin做結算時,在大陸價格立即大跌!

更重要是,若有天網上交易進一步普及,政府也可發行自已的網上交易貨幣,如govtcoin去分一杯羹,並承認自已的govtcoin可作繳稅用途,如此bitcoin是不夠競爭的!

我聽說有商店接受bitcoin支付,但想深一層,這間商店收了bitcoin後,也可以用bitcoin去交政府稅務,如政府地租?暫時仍然未有政府接受bitcoin交稅!

商店總不能全部收bitcoin,也得收些政府法幣去應付稅務!如此bitcoin普及亦有限!



Lisa 提到...

對Bitcoin絕對無安全感, 也唔上網買野, 所以對本人是無用之幣 !

Ken 提到...

Bitcoin 不是很快就取代法幣,但我覺得它會變得更普及。網上賣家很接受 Bitcoin, 因為它沒有交易收費,沒有 charge back, 而且會升值, 到時消費者變得被動接受。

shingnok so 提到...

用人均生產力會否較準確
人口增減同糧食生產增減不同步
亦會使法幣購買力相對做成影響

之前討論埃及曾每年3%通脹,會否是此原因,古代人口同糧食生產既基數較細,較易受到波動

Jo 提到...

生產力不只有人的生產力,國家的天然資源亦算是生產力構成一部份,若用人均生產力,可能令人誤解。

其次,例如當一個國家的一部份被他國侵略佔據,人均生產力可能不變,但國家生產力其實已倒退。因為人口及土地被侵佔。

Lisa 提到...

在美國信黃金白銀的人唔多, 而唔想儲美元, 就只得Bitcoin可以防美元崩盤和逃稅 !