2011年11月6日 星期日

主權信用貨幣與稅務(三)







主權信用貨幣是人民賦稅與徭役的衍生物,發行並沒有上限,但若發行量脫離實際經濟發展,就會形成通賬。不過,理論上,它只會貶值,不會歸零變成廢紙,因為一個國家的綜合生產力永遠不會失去價值,這包括了土地、人民、礦產、石油、黃金等。

只有一種情況下,主權信用貨幣會變廢紙,那就是政權倒台。如果一國政府濫發貨幣(等同過度徵稅),過度稀釋綜合生產力,導致嚴重通賬,民不聊生,很多時會激起民憤,導致政權不穩,政權不穩反過來削弱政府管治,如果政府仍然沒有改善行動,可能被推翻,貨幣就會失去價值變成廢紙,因為人民對舊政權已「沒有繳稅義務」。

【民國失徵稅權】

歷史上最經典例子就是中國國民政府的倒台及法幣崩潰,上圖是1938至1948年中國國民政府的物價指數,當年政府一直濫發紙幣,但頭九年,通賬雖嚴重,亦未致於崩潰式上升。到了1947年,通脹一下子急遽惡化。

1947年發生了甚麼事?只要細讀中國近代史就會知,這是國民政府倒台的關鍵一年。這一年,國共談判破裂,國民政府開始對共產黨發動進攻,蔣介石宣佈全國進入「動員戡亂時期」。內戰不久,共產黨多次擊敗國軍,控制了中國東北。1948年後,解放軍通過遼瀋戰役、徐蚌會戰、平津戰役三場大戰,佔領了半壁江山,人民幣亦於1947年至1948年間誕生,成為共軍控制區內的全新納稅憑證。

換言之,國民政府在這一兩年間失去了大半個中國的徵稅權,但她卻繼續大量發行納稅憑證(貨幣),通脹又焉能不一下子急遽惡化?

從這段歷史可以看到,只要政權穩定,不出現內亂,或被外敵入侵,令徵稅權被蠶食。一國政府完全有能力賦予紙幣購買力,為自已籌集公共開支,不必向外人借貸,更不可能虧欠主權債務。如果一國政府願意的話,她完全可以通過加稅、發行納稅憑證(貨幣)、資產收歸國有、提高公共服務收費等手段為自已融資。

所謂主權債務根本是一種多餘的東西,不應存在於世上。很多國家,例如美國,政府要用錢時,需要先發行國債,將之抵押給中央銀行(如聯儲局),再由中央銀行印錢借給政府,到頭來政府竟變成「欠債人」,而債主竟又有很多是自已人民,何其不合理!(中央銀行的股東們雖然家財萬貫,但壓根底亦是人民一份子)

【債務貨幣必潰】

美國政府本來要執行「向美國人徵稅」這種合法權力,才需要發行納稅憑證(美元),最後卻因為要執行這種「合法權力」而欠債,邏輯上完全講不通!一國政府不可能對本國貨幣存有債務,因為本國貨幣的價值完全依賴政府賦予。

用主權債務為抵押發行貨幣,變相令「主權信用貨幣 = 債務」,債務永遠還不完,因為凡是債務都有利息。美國政府需要1000美元,她就先要發行1000元國債抵押給聯儲局,假設國債利息是5%,國債到期,美國政府就要還1050元給聯儲局,國家裡只有1000元流通,政府何來有多50元利息還?於是政府要再發行50元國債給聯儲局,但這50國債一樣有2.5元利息,如此類推,政府永遠有還不完的債務。

這種發幣系統令美國政府只能持續發債,不斷擴張貨幣,製造通脹,一旦停止發債,或減少發債,就會令貨幣供應鏈斷裂,產生通縮,若通縮嚴重,就會令國家陷入「主權債務違約」危機,因為實際情況下,政府每發行1000元,很難將1000元通通回籠用來還債,若然政府真的要還清所有欠債,就要將國境內流通的貨幣通通回籠,市場那還有貨幣用來做交易媒介?

就算政府真的想如此做也不可能,因為尚有50元找不著。在這種系統下,如果發生債務危機,就不能再發債,再發債只會加深危機,而要像今日希臘政府所做──加稅,盡量將人民手上的錢吸回來還債,但這樣做,貨幣供應將會減少,形成通縮,貨幣供應不足,人民更死抱貨幣不放,想盡辨法逃稅,形成政府與人民間的衝突,人民衝擊政權穩定,最終政權不穩,又會衝擊貨幣(納稅憑證)的價值。

債務貨幣崩潰只是時間問題,因為政府Always Default,政府往往過度發行貨幣,往往overspend,若再配上這種「只能放不能收」的貨幣系統,死路一條!

【人民幣的革命】

人民幣就是對債務貨幣的「革命」,雖然它本質上亦是納稅憑證,但不需要用國債做抵押,閒人兄早前已解釋,人民幣「沒有債務利息的天然增發因子,匯價是基於本國綜合生產力厘定,匯價全靠控制流通量,類似於林肯綠幣。」

許多人或者仍然不明白,甚麼叫控制流通量?又如何控制流通量?自從金融海嘯後,中國大量增發人民幣,甚至比美國更厲害,許多人都擔心超級通賬會在中國出現,但了解政府與人民的稅務關係,了解人民幣走過的路後,或許會有新看法。

上面已提過,國民政府倒台原因之一是濫發貨幣,引致超級通賬。經歷過超級通賬洗禮的中國人對紙幣的恐懼可想而知,中共建國初年,很多中國人仍然傾向於相信金銀,加上經歷過國共內戰,百廢待興,國家開支那會少?

人民幣發行之初,一樣面對嚴重通脹問題,加上很多大城市資本家仍然進行大規模炒賣活動,所以開國初年,通賬很厲害。上海解放10天,生活必需品,如白米、棉布以人民幣計價,漲價了1至2倍,上海很多商店都拒收人民幣。1949年10月1日建國,1950年1月至2月,豬肉漲70%,食油漲21%,煤油漲52%,情況跟今日差不多。

很多人以為中共上台,就一切都共產了,資本家都變窮光蛋,財產被沒收了,這只是後期的事。事實上,資本家在建國初期仍然非常活躍,尤其在上海,有人更公開揚言「解放軍進得了上海,人民幣進不了上海」。

最後,中共以陳雲為領導(上圖),利用政府的徵稅權及發幣權,對付通賬及投機炒賣的資本家,用現在說法,就是宏觀調控,接近馬田大師說的控制貨幣流通量。陳雲推出許多減少貨幣流通量及收緊銀根的政策,其中包括適量加稅,發行國債,拆實儲蓄(定期存款)等等。

不過,最厲害一招是改變徵稅形式,派人到東北這個大糧倉徵收實物為稅收,暫時局部地區放棄用人民幣來徵稅,換言之,即是恢復古代的賦稅與徭役。結果只需幾個月,國家就屯積了大量實物資產,單是糧食就超過50億斤。

由於行動秘密進行,很多炒家、資本家、有錢人都不知道,繼續進行炒賣活動。不久,陳雲就下達命令,在多個城市陸續傾銷實物,而且一邊傾銷一邊逐步提高出貨價,推高通賬,價格有升沒跌,賺錢很易,很多人不惜一切在市場借貸炒賣,由於銀根已收緊,借貸利率隨即被抽高,高利貸湧現,有的日息高達驚人的100%。

結果,連續拋售了十多天實物後,市場資金就被抽乾,炒家沒錢再接貨,陳雲見時機成熟,就將出貨價逐步調低,幾日內物價下跌了40%,很多炒家見勢色不對亦加入拋售行列,造成了雪崩效應,物價進一步下滑,很多資本家,炒家紛紛破產,自殺者無數,天津有許多人跳樓自盡,亦有人逃難到香港。從此,影響中國數十年的超級通脹被降伏了,炒賣活動在往後政治形勢下亦絕跡。即是說,中共沒有用武力,純粹運用國家合法徵稅權,加上抽緊銀根,就將當年幾個大城市的資本家、有錢人完全鬥跨了。

用抽緊銀根這方式非常特別,理論上,接近一種「通縮政策」,但實施時可能又經過計算,某些行業抽緊,某些不抽緊,盡量減少對就業及企業影響,施行通縮政策又同時不帶來廣泛破產,將徵收納稅憑證(貨幣)改為徵收實物是關鍵,如此,人民就不會因為貨幣緊縮而找不到納稅憑證(貨幣)去繳交各種公共服務。

簡單說,中共這種做法,就是運用政府的徵稅權,將國家主權信用貨幣與國家實物資源作適度互換,增加實物商品流通量,同時又降低貨幣流通量,以達打擊通賬之效。

今天,在歐美被視為洪水猛獸的通縮,在中國卻變成調控經濟的手段,關鍵就在貨幣發行系統上,如果人民幣亦一如美元,必需發行國債做抵押,那一實行抽緊銀根及貨幣回籠的政策,政府就會陷入債務危機。在歐美貨幣系統下,發債是一種必須,在人民幣系統,發債只是一種調控手段。

從人民幣這段過去,可以看到,只要政府有決心,不被外來勢力或既得利益者左右,其實可以運用徵稅權去調節貨幣流通量,降伏通賬。當年,德國超級通脹,希特勒亦是委任沙赫特(Hjalmar Schacht)為領導,以土地及工業品為抵押,推出地租馬克(Rentenmark),結束了德國的超級通脹。

沙赫特及陳雲的做法,概念相似,就是以國家徵稅權護駕,避免主權信用貨幣被通賬擊潰。由1948年至今,人民幣已出現了63年,比美元時間還要長(因為1971年美元才脫離金本位),至今沒有出現過任何主權債務危機,對當今深受債務危機打擊的國家是一種重要啓示。

目前來說,中國這套人民幣發行系統似乎佔了上峰。人民幣延續了林肯綠幣的精神,證明了貨幣不等同債務,所以中共給予林肯的評價非常高,從前領導人經常以「林肯同志」稱之,馬克思對林肯亦有高度評價,認為他智勇雙全,做了很多人不夠膽做的事。

如果主權信用貨幣不等同債務,那麼以債務構建的資本主義就必需重組,政治及權力分配必需重大改革,否則債務崩潰之時,就是大亂之時。

參考:《貨幣戰爭三》 / 林小芳、黃芳《新自由主義貨幣理論的錯誤與危害》/ 《上海通誌》

45 則留言:

Wong Wai Leong 提到...

JOE兄這三篇自家文章,也可列為精華,給予新手參閱。

JOE兄直頭將我心中不少的IDEAS說了出來。可以整合到自己的思路,搜集資料,作出有組織的文章。而小弟只有零碎的IDEAS,一笑。

Lisa 提到...

好文章 !
所以D人以為外國政制才是好, 想把中國都改造, 其實只會中奸計, 變為國際銀行家的擸物 !

Lisa 提到...

其實當初共產思想是好意, 但後來是四人幫搞出紅衛兵來搞亂杜會, 中國才有慘痛的一段歷史 !

Gordon 提到...

joe兄,

歸納得很精彩!唉,不過可惜陳雲已死,朱鎔基已高齡80,後繼無人已。

寶寶的專長是流淚的演技而已。

最近買了一本新書,看後才明白為何近年國內政策堅持持續收緊銀根、迫使房價真的下降了,但因此引起的國內製造業資金鏈斷裂問題卻又不理。
原來是有關"新三個大山"政策的執行者已經由寶寶轉為克仔,不過克仔只管"新三個大山"問題,有關政策引至國內製造業資金鏈斷裂問題卻又不是他的責任了,你說荒謬不?

有關現在國內經濟情況,郎咸平教授最近在沈陽有個演講,以多方面數據細說中國現在已經破產了,值得一看。

Lisa 提到...

回Gordon,
中國政府要理國內的民生, 又要應付外國的攻摯, 又在政權交換的時期(老一輩的都想退休啦), 所以我地要多多留意變化 ! 大家都希望中國愈變愈好和唔希望中國國土落在外國勢力之下 !

Gordon 提到...

Re:Lisa,

大家都是中国人,當然想中国好。恨鐵不成鋼呀!

Jo 提到...

回gordon:

重點不在人,而在沒有債務利息基因的貨幣制度,如果像歐美的債務貨幣系統,本身已有問題,無論換上甚麼人都一樣。

另外,雖我未聽過郎教授演講,不過之前有看過一篇文章,水準如何,心中有數,看時要非常小心!

正如我文章所講,國家心握一大權力,那就徵稅權,其餘還包括收歸國有權,不明白郎教授所謂的國家破產是甚麼意思?有機會可分享!

Jo 提到...

最近買了一本新書,看後才明白為何近年國內政策堅持持續收緊銀根、迫使房價真的下降了,但因此引起的國內製造業資金鏈斷裂問題卻又不理。
--------------------------------------------

貨幣戰爭三P.208,美國記者與中共干部的對話,其實已可以解釋中共一貫的經濟戰略思維。

簡單講,先量化寬鬆拉動經濟,當發現物價上升過快,就實施緊縮政策,抽緊銀根,令沒有經過深入思考而胡亂投資的產業破產,被淘汰,再而又量化寬鬆.....如此類推,提升國家整體生產力。

今日的製造業破產、資金斷裂、高鐵停建、樓價下跌....通通是通縮政策的產物,相信過了一段時間,又會再量寬。如果萬一通賬太勁,最後一著是學陳雲一樣,改變徵稅形式,但可以用金融手段解決的話,未到最後一步都不會用陳雲的招數,因為用起來勞師動眾,非常麻煩。

Jo 提到...

再回gordon:

最近買了一本新書,看後才明白為何近年國內政策堅持持續收緊銀根、迫使房價真的下降了,但因此引起的國內製造業資金鏈斷裂問題卻又不理。
--------------------------------------

房價真的下跌了,那不好嗎?每一次宏觀調控都一定有人受損,提出反對,但作為統治者,甚麼最重要?

我認為是貨幣的穩定!抽緊銀根必然導致你說的製造業資金鏈斷裂,但兩害取其輕,抽緊銀根就是為了穩住貨幣,只要能穩得住貨幣,其他犧牲亦在所不計,貨幣不能穩住,萬事皆休,亦不必再言製造業,就連政權安危都成問題,這點中共是非常清楚的!因為國民黨正正就是因為穩不住貨幣而盡失民心!

閒人 提到...

呢十年擺到明要做到國進民退以達到貨幣穩定。人民銀行一大堆人根據馬田大師所講, 統統係 trader而唔係scholar. 睇下美債降級開始以來美債升值幅度, 中國平白賺左幾千億美元; 到OT2 出場就開始減持, 呢D 絕對係炒手手影。銀根抽緊的目的係要迫死一大堆地產開發商及低效民企, 同時令地方政府不能擁地自重, 令中央從財政上收回地方權力。一切都係為左應對呢十年美國及一眾嘍囉的圍堵政策, 令金融高邊疆更加鞏固。至於鐵道部, 少擔心, 現在造成資金鏈斷裂時又出少少錢吊住條命, 都係為左重組鐵道部權力架構。戰略建設絕對不會放棄的。 我覺得下一步要被收回權力的, 是油老大。

sym87u1009 提到...

Joe兄, 中國為何會:先量化寬鬆拉動經濟,當發現物價上升過快,就實施緊縮政策,抽緊銀根,令沒有經過深入思考而胡亂投資的產業破產,被淘汰,再而又量化寬鬆.....如此類推,提升國家整體生產力。

因為...他自己看到的數據都不一定是真的 所以只好像一個瞎子般的一直循環 這在國外有專有名詞"剪羊毛" 相信中國人民已經被剪好多次了

Jo 提到...

那要看誰負責做剪羊毛?

如果是私人,如銀行股東,那剪了的錢去了私人的荷包,但如果負責剪的是政府呢?就算貪污嚴重,獨裁如卡達菲,也不可能將之通通變成私人錢財,總有一部份剪了的錢會入了政府庫房,重新再作資源分配。

在中國,政府=共產黨,即是負責剪的是共產黨,但共產黨與銀行股東,在責任及職能上是有分別的,如果是你,你想給共產黨?還是給銀行家?(只能二選一,不能棄權!)

你想一想,就會想到分別!

Jo 提到...

他自己看到的數據都不一定是真的 所以只好像一個瞎子般的一直循環。
--------------------------
如何循環並不重要,最重要是提升人民綜合生產力,今日中國當然有百般問題與不善,但只要平心靜氣地想,1980至今,中國人的綜合生產力有沒有提高?答案很清楚!這就是剪羊毛的功勞!

中共式的剪羊毛就像用化療治療癌細胞,會連好的細胞也一起殺死的(如gordon所說,製造業資金斷裂。),但最重要是穩住人民幣,為了穩住人民幣,共產黨在所不惜,犧牲部份中國人不是問題。因為在中共思維中,穩住人民幣才符合多數中國人利益,記住,是多數,不是所有!

Wong Wai Leong 提到...

但如果銀行仍然是用「部份儲備金」制度的話,貨幣的增長仍然是透過借貸去倍大貨幣的供應量,那麼貨幣仍然是債務,只不過是私人債務。

Gordon 提到...

如果是私人,如銀行股東,那剪了的錢去了私人的荷包,但如果負責剪的是政府呢?就算貪污嚴重,獨裁如卡達菲,也不可能將之通通變成私人錢財,總有一部份剪了的錢會入了政府庫房,重新再作資源分配。

在中國,政府=共產黨,即是負責剪的是共產黨,但共產黨與銀行股東,在責任及職能上是有分別的,如果是你,你想給共產黨?還是給銀行家?(只能二選一,不能棄權!)
------------------------------
joe兄,

中國四大銀行其實也是共產黨的,銀行大股東一定是共黨員!

兩者都後共產黨,點揀?

以下寫法會否更貼切?"因為在中共思維中,穩住人民幣才符合共黨利益!"

全國共黨黨員人數約有八千萬。

Gordon 提到...

但如果銀行仍然是用「部份儲備金」制度的話,貨幣的增長仍然是透過借貸去倍大貨幣的供應量,那麼貨幣仍然是債務,只不過是私人債務。
------------------------------
Wong兄,

哈哈,怎會是私人債務呢?

既然人民幣是綜合國力的單位(=普天之下莫非皇土),而且發行毫無額外代價,它是否倍大也不會影響其本質,任何一元也仍然是綜合國力的單位,「部份儲備金」只是中央設定各大銀行的發水上限呢。

Gordon 提到...

呢十年擺到明要做到國進民退以達到貨幣穩定
-------------------------------
閒人兄,
全世界也是民眾消費佔GDP愈高,國家實際經濟愈強。何解你認為"國進民退以達到貨幣穩定"呢?望賜教。

Jo 提到...

回wong兄:

不是私人債務!而是國營銀行債務!但在一般銀行之上還有一個人民銀行,發幣只掌握在人民銀行,而人民銀行發幣並不需用國債為抵押,亦沒有所謂存款準備金,想印多少都可以,故理論上,只要人民銀行肯,可以將所有國營銀行債務全部沖消。而國家最終不存有任何債務!

至於國營銀行債務的增長,則利用增加存款準備金率等手法,再行調節!周小川已講了,存款準備金率沒有所有上限,即是說視乎通賬情況,必要時提升到100%亦可以,那銀行就要將所有債務全部撤回!如果萬一有壞賬,銀行出事,最終人民銀行包底!但出事銀行的管理層可不能像華爾街高層那樣繼續享樂,因為面對的是共產黨!(雖銀行高層亦是共產黨,但並不代表一家親,共產黨亦可以互鬥,文革就是好例子!)

這種運作模式,其實等同,每次實行量寬時,由各國營銀行透過放債方式推行(模仿歐美信用貨幣發行),放貸給國企又好,私企又好,國營銀行自行決定,貨幣的供給者──人民銀行則不存在任何債務,到推行收緊政策,則由人民銀行負責,手段包括提高存款準備金,發行國債等。

簡單講,此種制度是模仿聯儲局運作,但不同的是,人民銀行完全是政府機構,一切聽命於政府,人民銀行管理層不是銀行家,是官員,與國家領導權力互通,並沒有任何私人股東。

其實外面對人民銀行的詳細運作所知甚少,例如他們根據甚麼原則決定存款準備金的升跌?

Gordon 提到...

Joe兄,
債務就要俾利息,存款準備金都唔駛俾息,咁都算債務?

況且,Wong兄話"貨幣的增長仍然是透過借貸去倍大貨幣的供應量,那麼貨幣仍然是債務,只不過是私人債務",但銀行都唔駛"借貸",中央批准就可以印銀紙架喎。

寶寶果4T,咪咁印出來的囉。

Jo 提到...

全世界也是民眾消費佔GDP愈高,國家實際經濟愈強。
--------------------------------------

Gordon兄,這句要小心理解,所謂消費還要講效益!如果胡亂消費,令資源不能有效運用,那愈是消費,國家可調配的資源愈少,經濟實力愈弱!這就是債務貨幣所引發的重大後遺症!

如果一見民眾消費愈來愈浪費,愈來愈不講效益(例如美國房地產),那就應迅速抽緊銀根,令房地產開放商、房屋貸款公司破產。

Jo 提到...

債務就要俾利息,存款準備金都唔駛俾息,咁都算債務?
-------------------------------------

對!想漏了這一點!謝提醒!

Jo 提到...

joe兄,

中國四大銀行其實也是共產黨的,銀行大股東一定是共黨員!

兩者都後共產黨,點揀?

以下寫法會否更貼切?"因為在中共思維中,穩住人民幣才符合共黨利益!"

全國共黨黨員人數約有八千萬。

----------------------------------------

寫得不夠清楚,我的意思是,如果只可二選一,會給中國的共產黨,或是歐美的銀行家?

Wong Wai Leong 提到...

JOE兄,哥頓兄,
我認為借貸是私人債務。在現代金融系統中,如果不是有借貸的過程,那如何創造新的貨幣呢? 除非人民直接和政府交易,人民以實物,服務換取政府的發行的貨幣。

當然借貸不是問題,因為很多實業都需要借貸才可以得運行,只要這些實業能夠對經濟有幫助,借貸就不會是問題。借貸自古有之,與妓女一樣,與其禁止,倒不如監控。借貸有風險,一不小心將貸款給予浪費資源的人,不但沒有創造價值給社會,反而破壞了資源的運用。根據現代金融的思維,貨幣的創造就要靠借貸,銀行就擔代給予經濟血液(貨幣)的功能,這其實根本就是公用事業,對於公用事業,一般政府都會控制此企業的利潤,以防止影響人民的日常生活(例如狂加價),但現在的金融業卻沒有限制利潤,反而是放寬管制,那銀行股東當然要求高回報,那麼銀行就有壓力要追求更高的回報,要有更多回報,就要冒更大的險,那就埋藏著系統風險(例如貸款給不合格的人,欲收取更多的利息)。將銀行當作公共事業,限制其利潤,以防濫借貸,濫增發貨幣,比什麼巴爾塞資本條約更有效。

我離題了...哈哈,我認同JOE兄的文章內容,法定貨幣不一定是債務貨幣,JOE兄指人民幣發行不是靠國債作抵押才可以發行,但貨幣的創造,仍然要靠借貸才可以,但那是交給「市場」處理了。
只是我認為如果要靠借貸才可以創造新的貨幣,我覺得這些貨幣仍然是債務的一種。

四大國有銀行上市之前,還不是靠人民銀行將全國銀行的壞帳包銷,難道歷史又要重來一次? 最後埋單豈不是人民?

Jo 提到...

我們應想清楚一個問題,為何投資不是靠慢慢儲錢?儲夠了才做?而要用借貸?

貨幣的產生不可以是依賴借貸?否則人類史上第一宗交易就不能完成了,貨幣就是商品交易的媒介,愈多商品交換,就能創造愈多貨幣,要愈多商品交易,從而產生愈多貨幣,就要提升生產力,而不是靠借貸!否則就是會累積愈多債務!

Wong Wai Leong 提到...

對啊,為什麼不可以儲錢呢?要靠借貸呢?這個經濟行為分析到最後,都是一種價值的判斷,為什麼有人想冒險(借貸)呢?他有可能會平地一聲雷(一朝發達),但亦可能身敗名裂,永無翻身之日(航海有機會死)。古代歐洲航海「探險家」的人,那個不是乞求不同國家的國王或者皇后資助他們去航海呢?借貸自古有之...不可能禁止,即使伊斯蘭金融都只是嚴止放貸人收取複利息,而不是嚴止放貸。

所以我說是現代的金融,古代人的貨幣創造應不是靠借貸才發生。貨幣主要用途用來交易,沒有太多的商品及服務,貨幣就顯得多餘。如果借貸是用作生產實實在在的商品及服務,新增的貨幣就是用作這些交易。

十分認同「要提升生產力,而不是靠借貸」。但暫時在現行的制度內,貨幣的創造仍然要靠借貸才可以發生。那麼我覺得倒要嚴格控制貸款的質素,防止銀行亂來。其實銀行一直不敢亂來,直到美國班投資銀行,原來出了事,還會有政府打救,銀行那個不會亂來?再遠些少說,銀行為追求利潤,向股東交代,利潤要一年高於一年,要利潤增加,風險都要增加,一步一步迫著銀行亂來。但貨幣的創造又是必須,銀行基本上扮演著公共事業的角色,他們豈不能為人民服務?而不是為股東服務!

Wong Wai Leong 提到...

我相信哥頓兄對石油經濟有很大的體會,但我也只是從信報的陳大為才知道石油經濟產生如此大的影響。當中有些相信能夠幫助解釋為什麼借貸可以如龐大。

「石油未出現前,主要能源都是短時間或同一兩代從太陽幅射所轉化的化學能和物理能:無論是運用動物的肌肉力量或是運用儲存在植物的能源,還是受太陽幅射產生的 風和水流動的能量。正因為用的是一代以內的能源,所以用了就需要時間重新積累,並大大受制於大自然本身能從太陽轉化能量的能力。

這也令資本累積規模因發展無法超越大自然的效率而受限;信貸規模亦因前景有限而無法大規模擴張;研究的力度亦因無法建立於大量資源而胎死腹中。

石油的出現卻改變了這情況。它是上千萬年,甚至過億年所積累的化學能,由於是預先儲存好的,故此和現在的大自然轉化太陽能,以致其他能源的能力無關,也由於剛被發現存量很大,所以能盡情運用。

換句話說,石油容許經濟的增速不再受現有天然條件限制而大幅發展;又由於這種發展速度帶來巨額的回報,這容許更冒險的借貸和集資條件,也容許更大膽的新技術研究開發。」

Jo 提到...

Wong兄對!所以歐美才必須改革,只欠是主動改?還是被動改?主動改,央行要交出權力,被動改,央行也是要交出權力,主動改不用流血,被動改,可能血流成河。當下看到的,似要被動改!所以才有佔領華爾街,這只是開端,日子還長,法國大革命蘊釀很長時間,又放長雙眼看看最後怎樣?

Jo 提到...

以下寫法會否更貼切?"因為在中共思維中,穩住人民幣才符合共黨利益!"
---------------------------------------

應該這樣寫更加具體:

中共思維中,穩得住人民幣價值,就能穩得住大多數中國人的購買力,防止政局出現不穩或內亂,最終穩住共產黨統治。

因為如果穩住人民幣是只為了8000萬共產黨員利益,而像國民黨一樣不顧多數中國人的利益,那最終可能出現內亂,共產黨統治亦會崩潰。

Wong Wai Leong 提到...

對...人性的貪婪在如此壞的制度下加以放大。

看完一套記錄電影inside job。描述華爾街的貪婪,官商的結合,高等學府的腐敗,如何導致金融危機!

片中有一段,印象深刻,08年,任時美國財長保爾森和美國銀行家聚會,眾銀行家將矛頭指向政府,說政府應該管制他們,就是因為之前政府放寬監管法例,才令他們的貪婪無限放大,變得貪得無厭,最後釀成危機。片中說這件事的人(IMF前總裁卡恩),認為銀行家感到害怕,因為他們不知道自己所作所為的後果有多嚴重。但我自己覺得,他們那會感到害怕? Too big to fail!他們壓根兒在說風涼話。

學JOE兄所說,坐在黃白巨船上看看事態的發展,冷眼旁觀!

Jo 提到...

片中說這件事的人(IMF前總裁卡恩),認為銀行家感到害怕,因為他們不知道自己所作所為的後果有多嚴重。但我自己覺得,他們那會感到害怕? Too big to fail!他們壓根兒在說風涼話。
--------------------------------

Wong兄說得非常對!

由銀行家印錢,他們就會毫無節制,根本原因在四個字:不在其位!他們不是政府官員,不必像政府官員那樣施政,管治人民,所以感受不到濫發貨幣對自已利益的影響,這是政治制度的問題,可行辨法是將國家財政、徵稅等責任一併與聯儲局職責合併,伯南克做埋財長一職,要他管理國家經濟,而不是一味坐在辨公室決定利率等事項,讓他感受一下濫發貨幣對自身政權安全的影響。現在的問題,是伯南克印了錢,稀釋了美國綜合生產力,令資源調配變得更困難,卻要蓋特納去收拾殘局。所以我們可以看到,美國財長換人的頻率比聯儲局主席更高,換著是我,也會「唔撈!」

所以,這不是伯南克問題,而是制度問題,簡單講,銀行家向人民徵稅,卻不必負責管理國家經濟,即是貪心又賴散。所以,如果要我選擇給共產黨徵稅?還要給歐美銀行家徵稅?我寧願選擇給共產黨!因為周小川既是央行行長,同時亦是政府官員。

閒人 提到...

Gordon:
主要靠內部消費推動GDP是終極目標, 但在現今環境, 一來生產力(包括能源及食物) 仍略欠充足; 二來歐美金融勢力虎視眈眈。於這個時候下放金融權力後果未必能控制, 結果可能引發更大通脹而導致內亂, 這亦是歐美所樂見的。因此兩害取其輕, 國進民退是非常手段以應對挑戰。如果同意人民幣購買力 = 共產黨調配資源力量, 就會明白國進民退是全為增強人民幣底氣, 為走出去成為國際流通貨幣做準備。

Gordon 提到...

Joe兄,

有資料喇,謝168大出血師兄提供鏈接

http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=48&t=65707

郎咸平秘密演讲全文:中共政府破产

Gordon 提到...

我相信哥頓兄對石油經濟有很大的體會,但我也只是從信報的陳大為才知道石油經濟產生如此大的影響。當中有些相信能夠幫助解釋為什麼借貸可以如龐大。
---------------------------------
Wong兄,

泥弟也是後知後覺,明白所有關聯後已太老了。你還後生,現在是好時機去了解更多,好把握機會,知石油者可預測到經濟發展的。

但石油和世上的龐大借貸並無直接關系的呀,龐大借貸是產生自金融把戲的摃捍原理,未大量使用化石原料前的世代已經曾有龐大借貸的歷史出現過。

Jo 提到...

Gordon兄,那不是全文,是筆者聽了演講後的簡述,所以資料殘缺不全,例如其中一句講:

政府欠債36萬億,一定破產!

數據如何計出來?是全國所有省份的總和?還是地方政府?還是中央政府?如果人民銀行有無限發幣權,又如何會破產?所以一定要看他全文!

文章又有前後矛盾,例如前文提到中國所有經濟數據都是假,但後文又引用中國的採購經理指數率先探底,是蕭條之象,不知他想怎樣?(好笑)

Jo 提到...

看看這句,矛盾到極點:

全世界经济第一个走入萧条的就是中国,今年从7月份开始,中国制造业采购经理人指数第一个领先全世界探底。而美国的制造业采购经理人指数一直超过百分之五十,因为美国的媒体只报导负面消息,我们的媒体中报导正面消息。而银行的市盈率一直不高即系金融海啸的前奏。

----------------------------------------
若中國媒體只報喜不報憂,又怎會出了個「自從7月份開始,就領先全球探底的采購經理指數」?  

Gordon 提到...

Joe兄,

youtube有聲版,成4~5小時長,我未得閒聽,遲d會聽。

Jo 提到...

看到了!是否在最下面那4條link,想確定一下,不想看錯!

Gordon 提到...

若中國媒體只報喜不報憂,又怎會出了個「自從7月份開始,就領先全球探底的采購經理指數」? 
-------------------------------
Joe兄,

可理解成是美國方面出的資料數據是「自從7月份開始,就領先全球探底的采購經理指數」,而中國方面的傳媒就不說那些負面消息嗎?

Jo 提到...

那真的不知?因為中國也有公布自已的採購經理指數,是由国家统计局和中国物流与采购联合会共同合作完成。

不知郎教授引用的是美國統計的中國採購經理指數?還是中國自已製的中國經理採購指數?

如果是引用美國製的,那美國媒體就不是只報負面了,因為文中又說,美國一直超過50%!

Gordon 提到...

對,大出血兄貼出的。
不過也只是有上午演講部份,是未完整的。

以下是youtube錄音版,應該才是完整內容。
http://www.youtube.com/watch?v=comHcv7qSBg&feature=related

Jo 提到...

Gordon,還有以下這段,笑到我碌地:

30年前就开始,美国就打第一场战争,那就是打着国际分工的口号,各位记不记得这个口号?如果你在几十年前做过制造企业的话你应该记得这句口号,叫做:国际分工。什么叫国际分工?那就是我们中国只做制造。我们终于成为制造业大国,完了,各位。

在国际分工的口号之下,我们把制造业的其它非制造环节拱手让与欧美,没错吧。包括:一产品研发设计,二关键零配件,三渠道物流,统统拱手让与欧美。在国际分工的趋势之下,中国终于成为了我们引以为傲的制造业大国。所以我们的国企在东北,都是搞制造的,各位还记得吧?

-------------------------------------------
30年前,中國人懂甚麼?會做物流?會做設計?會做零配件?

那時中國人根本甚麼都不懂,只能做製造!又何來拱手讓人?難道中國人做設計,美國人做製造?

問題不在誰人做甚麼工作,而在工作的報酬,外國一樣有與中國相同的製造業,但報酬卻有分別,不是說做設計一定高人工,做製造一定低人工,現在設計高人工,製造低人工,就是掌握不到定價權,及經濟環境使然,如通賬率!

假如通脹高企,分分鐘在山西種菜的阿嬸高人工過你與我!通脹會令基礎物資升幅大於次要物資。

Jo 提到...

最下面那4條link應是文字版(有錯指正),但愈看愈好笑,特別是講iphone那段!我正有意寫一篇iphone利潤攤分問題,但要寫完信用貨幣四才寫,因為兩者有關係!

Gordon 提到...

講iphone?
期待大文。今夜先上床了,早d抖。

Van 提到...

Jo兄的文章很精彩, 對信用貨幣 , 債務問題等概念都很有幫助, 謝謝!!

Van 提到...

若中國媒體只報喜不報憂,又怎會出了個「自從7月份開始,就領先全球探底的采購經理指數」?

---------------------------------------

相信佢既意思係中國傳媒是過瀘過資訊才發內, 即多報喜而少報憂......因為世事多無100%的, 這你我他都明白, 何必字字說得死死的....

而美國的媒體我就覺得是"選擇性"地報導, 不一定負面, 只是有需要負面時負面....