2011年10月21日 星期五

主權信用貨幣與稅務(一)



樂見大家對人民幣與美元議題的討論!先謝閒人兄透徹的解釋,小弟就執其「口水尾」補充一下。

或者受了「Money as debt」影片的影響,很多人以為主權信用貨幣,如人民幣、美元,背後都是空空如也,實情並非如此!那它背後有甚麼東西?中國是第一個用紙幣的國家,答案就在中國歷史之中。

我在早前回應Fate兄的文章中,問了他兩個問題:人民對政府有沒有繳稅義務?政府對人民有沒有徵稅權力?雖然他沒有答我,但答案很清楚──有!

因為人類是一種群體動物,群體選出統治者或機構管理族群,是自有人類以來就有的社會形式,就算在國家未出現前的部落社會亦是以此種模式運行,不論是資本主義、共產主義、神權政治……「人民繳稅,政府徵稅」都是共通點。繳稅與徵稅是人民與政府與生俱來的關係。只要小心去找找,會發現所有政府,包括今天大多數人稱許的民主政治,對管轄區內的人民的私有財產,在法律中上,政府都保有收歸國有、充公、徵用的權力。

人類幾千年歷史,古今中外,政府形式千百萬種,但沒有一個政府不徵稅,就算政府功能只淪為Fate兄說的剷雪、掃街……人民仍然要繳稅給負責剷雪及掃街的政府人員,否則何來經費?

就算政府真的交出部份權力給人民自已管理自已,例如警隊保安工作,那人民仍然要自行發展出一套警隊保安制度,包括如何訓練警員?如何分配警務工作?是社區的男丁共同承擔?還是男女均要?承膽者是義務性質還是有報酬?只要想深一層,就會發現就算政府不設警隊,減少徵稅,人民因此而交少了稅,不過,人民各自撥出時間、精力負責警務工作,跟各自花時間、精力賺錢來繳稅,本質上根本沒有分別!

為何要花那麼多唇舌解釋政府與人民的稅務關係?因為主權信用貨幣的產生跟稅務有非常密切的關係。

在未有紙幣出現前,古代中國政府是如何徵稅?主要有兩種,一是規定人民每年撥出一部份時間幫政府打工,用今日概念,就是你要定期幫政府掃街、修路等,古代稱為「徭役」。二是定期繳交你的剩餘勞動一部分,例如你是織布者,每年繳交部份布匹給政府,古代稱為「賦稅」。

古代中國政府不像現代政府那樣向人民徵收「鈔票」作為稅款,因為國家根本不需要用鈔票去應付公共開支,她亦不必大量發行貨幣,當國家需要甚麼東西時,可以透過「徭役」與「賦稅」的方式向人民徵用。用現代人概念,古代中國人根本不必「用錢去交稅」,因為人民各自捐出自已的時間及勞動所得的一部份給國家,以維持社會運作。

不過,從本質上看,古人「捐出」時間及勞動所得,與我們今日「用錢去交稅」其實根本沒有任何分別。

到了宋代,以「徭役」與「賦稅」交稅的形式發生了重大改變,因為社會經過長時間發展,科技進步,生產力提高,社會分工更加仔細,人口增長,單是首都就有超過100萬人,是當時世界最大都市。

當時,商品的交易不但頻繁,而且數量巨大,尤其是人人必要用的鹽,民間甚至出現了類似現代的期貨市場,例如一個商人到南方買鹽,他只要拿著收據,就可以在北方提貨,這種在完善的信用制度發展出來的收據,稱為「鹽引」。

政府向商業活動徵收商業稅是天經地義的事,即使現代政府亦會如此做,最初宋朝政府是向鹽商徵收「賦稅」,亦即是實物鹽,但後來發現在民間完善的信用制度下產生的「鹽引」不但儲存方便,徵收亦方便,於是放棄徴收實物鹽,改而徵收紙製的「鹽引」。

除了鹽引,宋朝政府還徵收藥引、茶引、香料引、鐵引等等,由於這些東西背後都代表實物價值,某些東西,例如鹽,更是人人必用。慢慢地,宋朝政府及人民就發現,這些信用憑證可以用來做交易媒介,最後各式各樣紙製的「引」就被當作現代「鈔票」一般應用。

不過,社會愈發達,分工會愈仔細,並非所有行業都可以發展出信用憑證的制度,單是徵收實物商品的「引」並不足函蓋所有應收稅務,舉個很簡單的例子,宋朝有娼妓這種職業(包括男妓及妓女),他們提供的只是一種服務,政府又應如何向他們徵稅?又例如醫生、媒人、樂師等等,在宋代都已專業化,變成職業,他們又要如何交稅?

歷史沒有停留不動,宋朝政府沒有固步自封,繼續停留在「徭役」與「賦稅」的舊有思維模式。他們見民間經濟活動興旺,商品與服務交易往往要用到各種交易工具,如鐵錢、金銀等等,於是創造了一種叫「交子」的東西,即是紙幣,加入經濟流通領域。

交子並沒有任何實物支持!大家可能會問,人民何解會接納政府發行的空洞洞的一張紙?關鍵就在宋朝政府規定人民可以用交子代替「徭役」、「賦稅」,甚至各式各樣的「引」交稅給政府。由於法律規定人人都要繳稅,當政府人員拿著交子這些「納稅憑證」去購買東西時,你說人民會否接受?

答案顯而易見:會!至此你應該明白所謂的主權信用貨幣,如人民幣、美元,究竟是甚麼東西了!套用馬克思的概念,那就是整個國家所有人民「剩餘勞動」的一部份,這部份本應以「徭役」與「賦稅」形式繳交給政府,但後來卻發展出以「主權信用貨幣」代替,你手上一張張用紙造的「鈔票」,其實等同一張張的「納稅憑證」。

所以,主權信用貨幣背後並非空空如也,就如閒人兄引述毛澤東所言,它背後反映的就是本國人民綜合生產力!如此,金銀豈非沒有用?當然不是!下集繼續。

PS:上圖為宋代交子。

25 則留言:

fubjj 提到...

謝joe兄,又長見識了

閒人 提到...

Joe 兄比我講得清楚同詳細得多了!

jerry 提到...

下場就是政府總是違約/搵人民苯,權力越大的,越大力違約/搵苯.信用貨幣一是慢性貶值,一是一夜貶值,最後亦消失世上.冇話唔要/信政府既,有這樣的人民就有這樣的政府.政府違約你耐佢唔何,個人就不得鳥,我又要為債務努力了.

jerry 提到...

稅<--係避不了,但稅多,稅重,政府滅亡前必經階段

Joe 提到...

回jerry:

信用貨幣的貶值,是因為政府愈發愈多,愈發愈多是因為不善理財等因素。就算政府不通過發行信用貨幣,例如宋朝政府不發行交子,但他仍然可以通過增加徭役及賦稅,以增加開支。

加稅=印錢!印錢=加稅!

所以現在希臘政府冇得印錢,就惟有加稅,效果一樣!

徭役及賦稅的制度不是中國獨有,幾乎古代所有國家的政府都是用這種方式徵稅!

-------------------------------------------------

稅<--係避不了,但稅多,稅重,政府滅亡前必經階段

你說得對!所以馬田大師說所有革命與起義本質上都是為了反抗政府收稅,而新成立之政府往往傾向輕徭薄賦,中外皆是!不過維持了一段和平盛世後,政府見人民收入增加,經濟增長,又會重施故技加稅,中外皆是!

所以早前Fate兄說的革命為自由為民主只是表面而已,本質是反抗重稅!馬田大師文章都有解釋,甚至可以在美國獨立憲章中找到美國人反抗英國人徵收重稅的根據,而非為民主為自由。

jerry 提到...

是的 Joe兄, 我亦知政府令願用 inflate/debase currency, 這種隱性稅, 好過硬橋硬馬加稅引起人民的反彈.

但你又唔好咁講婑化為民主為自由的革命, 冇民主冇制衡 = 極權! 同唔係搵錢多就等於叻人, 好仔一樣,錢唔係必須的. 你估下當年英王話對美洲人講永不收稅, 美洲西人會唔會就比放棄革命? 正常都想有自主權吧? 點會放棄主權獨立作附庸呢?

jerry 提到...

anyway, 擦下呀爺鞋都要, 好似祖國咁算極權資本主義, 行政一步到位, 如起高鐵/動車, 短短幾年幾大成績,真係十年做晒發達國既百年才做到既, 真係一個奇蹟. 十多億人民有溫有飽,世上從來冇政權可以做到, 其他小小遐次, 比小小時間佢, 一樣完美. 如不是有中國既為民族為國家完整既共產黨, 今天中華大地的境況不敢想像. long live the chinese communist, 令我作為中國人倍感自!!!!!

sym87u1009 提到...

我剛剛看了一下美國貨幣供給
發現MB沒甚麼動
M2在這最近4個月中增加很快
(請查http://research.stlouisfed.org/)
M3也沒什麼動
(請看http://www.shadowstats.com/charts/monetary-base-money-supply)
請教這代表甚麼意思呢?

Gordon 提到...

Jerry兄,
所谓的中国奇迹,實際上還只是用中国低下階層的血汗揸出来的。由老毛當家作主起,一切土地都“共产”了,也是共摻党的家底由来,這廿年了以土地押,化了多少錢出来?
现在,一方面把中央銀行定息率壓得低至3厘,把農村中大量只懂得把錢存入銀行的低收入家庭的資金吸纳,用以支持国家开支,但另一方面狂印銀紙,引至極高實際通漲。
我自己曾在今年8月份走到国内某2線城市旅行,在普通超市買一塊国产的六神牌香皂要5元人仔,在普通麵包鋪買一件葡式蛋撻要3.5人仔!
2線城市的生活消费之高已與香港接近。

sym87u1009 提到...

人民幣對外升值對內貶值 資源都送到國外了 又一直印錢(請參考:http://dzswc0o8s13dx.cloudfront.net/goldcore_bloomberg_chart4_21-10-11.png) 國內資源不足 錢又印太多 又不能讓工資漲太多 企業又大多只能做勞力密集的代工 沒競爭力 東西不漲才有鬼...

Joe 提到...

回jerry,

我覺得亦不必過份吹噓,共產黨所做的只是一如歷代所有政權那樣,用各種方法維持自已的政權,沒有一個政權不是如此做!

Joe 提到...

回gordon,

其實你指的把一切土地都「共产」了?不知是否知指共產黨將所有土地據有己有?再將這些土地出售圖利?

Joe 提到...

现在,一方面把中央銀行定息率壓得低至3厘,把農村中大量只懂得把錢存入銀行的低收入家庭的資金吸纳,用以支持国家开支,但另一方面狂印銀紙,引至極高實際通漲。
------------------------------------------
你說得有點亂!我想沒有這麼簡單,若然可以狂印銀紙,又何需多此一舉吸納存款支持國家開支?國家開支是靠人民的銀行存款支持?那國家徵稅來做甚麼?

Joe 提到...

我自己曾在今年8月份走到国内某2線城市旅行,在普通超市買一塊国产的六神牌香皂要5元人仔,在普通麵包鋪買一件葡式蛋撻要3.5人仔!
2線城市的生活消费之高已與香港接近。
------------------------------------------
這點就是事實!我亦有親身經歷!在夏門買一件普通的衣服,質素跟香港差不多,但價錢卻更貴!

Joe 提到...

你估下當年英王話對美洲人講永不收稅, 美洲西人會唔會就比放棄革命? 正常都想有自主權吧? 點會放棄主權獨立作附庸呢?
---------------------------------------------

回jerry:

這很難估計,但放棄革命亦不出奇,因為英國人對當時的美國殖民地管治其實非常自由,如果以歷史為根據,最大的問題在稅務及貿易衝突,美國獨憲章中有很多部份都是反抗英國的經濟政策。

其中就提到革命的原因是「for imposing taxes on us without our consent.」

嘉芙蓮 提到...

sym87u1009
watch this
http://youtu.be/uzef43gdupk

Gordon 提到...

其實你指的把一切土地都「共产」了?不知是否知指共產黨將所有土地據有己有?再將這些土地出售圖利?
---------------------------------------------------
對啊!將所有邪惡的地主鬥臭鬥死後, 盡收全國土地, 聲稱平分給所有國民, 現在大陸內最多維權事件是關於什麼? 被玫權強奪土地了.

Gordon 提到...

现在,一方面把中央銀行定息率壓得低至3厘,把農村中大量只懂得把錢存入銀行的低收入家庭的資金吸纳,用以支持国家开支,但另一方面狂印銀紙,引至極高實際通漲。
------------------------------------------
你說得有點亂!我想沒有這麼簡單,若然可以狂印銀紙,又何需多此一舉吸納存款支持國家開支?國家開支是靠人民的銀行存款支持?那國家徵稅來做甚麼?
------------------------------------------------

joe兄,
鎖住流動性啊!若不困住這大批錢在銀行內,慢慢削弱其購買力,大陸通漲即時爆燈呢.

這有點像美國向中國用的計謀, 美國是用綠色廢紙換中國實際產品或服務. 之後狂印銀紙,溝淡其購買力.

而大陸國企銀行一方面以超低利率3%給付存戶,同時以最少9%借貸給工商業,中間先賺一轉.另一方面,猛印紅色廢紙(即是隱形稅), 將銀紙的購買力溝淡, 很快便把無知的低下階層存戶的購買力化了.

我認為國內實際年通漲率最少15%呀, 無知的低下階層存戶把努力的成果存入銀行,只是把自己的購買力投入無底洞一樣而已.

如仍有懷疑,或者稍後我重看書本上的資料, 補充一下有關數據.

Jo 提到...

我以為你說的「國家開支」是指國家每年的教育、國防、文化等經常性開支。由國企銀行貸款給工商業的錢,並不是國家開支!

Gordon 提到...

joe兄,
第一:那些不是普通的私人工商業,最大筆的貸款只会批国企的工商業,又或者那些城投債項目,中間過程是黑箱作业的,由銀行到那些国企工商业的所有單位,其实共同老板都是共摻党,不算国家开支嗎?

第二:以前已经與閑人兄討論過,有人以为人仔只是对應美元/债流入,因而以那些資產印出来。但細想下,大陆只有約3T美元外滙資產,為何會發行到78T人仔呢,條數不對嘛。

最后,再加上超级隱形稅,不断挾高地皮價值和九千幾个乜乜国家机构,養幾千万政府人员,每年佔国家开支44%!

所以,不能對人仔寄以厚望的,小市民最好方法抵制如此困局,歪政,便是買實金,銀了。

Jo 提到...

第二:以前已经與閑人兄討論過,有人以为人仔只是对應美元/债流入,因而以那些資產印出来。但細想下,大陆只有約3T美元外滙資產,為何會發行到78T人仔呢,條數不對嘛。
-----------------------------------------------

這點就肯定了!因為人民幣是主權信用貨幣嘛,只要人民對國家存在繳稅義務,根本不必對應其他國家的貨幣或國債流出還是流入。

Jo 提到...

簡單地說,不論是印錢、銀行貸款給國企、推高地皮價格,其實歸納一起,就是稅務!只不過以不同方式及名義徵收而已,然後再以這些所得的錢去供養整個政府(=共產黨)!

徵稅與繳稅,是政府與人民不可分割的關係,所以,所有政府如此做,本質上是合法的!

當然,合法不代表合理及妥善,稅務太輕,變成希臘(希臘人逃稅非常嚴重),到現在要撥亂反正(希政府已向希臘所有業主徵收新款),反抗激烈!太重,則人民承受不住,起而革命,推翻現政權,例如中國歷史上許多朝代的更替。

Gordon 提到...

徵稅與繳稅,是政府與人民不可分割的關係,所以,所有政府如此做,本質上是合法的!當然,合法不代表合理及妥善
----------------------------
讚!總結得非常好。法例是他們寫的,選擇性地只執行某些對他們有利的亦可。

黃泰利 提到...

我自己曾在今年8月份走到国内某2線城市旅行,在普通超市買一塊国产的六神牌香皂要5元人仔,在普通麵包鋪買一件葡式蛋撻要3.5人仔!
2線城市的生活消费之高已與香港接近。

-------------------------------
在荃灣九龍城等地一個蛋撻只需兩元...

sym87u1009 提到...

給嘉芙蓮小姐和各位格友, 這裡有中文版的~
http://www.youtube.com/watch?v=9fFIvCBHBSk&list=PL604B3618A4E95D58&index=4
and 我也不對人民幣有期望 因為太子黨太貪心也太喜歡面子了
而且 人民幣即使變成亞元 也只是"紙幣" 在中國貪心的基礎下也活不久的 我也會繼續持有硬資產 來度過這段"世界貨幣轉換期" 即使中國已硬資產為基礎發行 硬資產也會重新定價

給大家一個消息:
http://silverdoctors.blogspot.com/2011/10/vatican-calls-for-world-central-bank.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Silverdoctors+%28SilverDoctors%29