2011年9月9日 星期五

國家富強不一定是人民的福祉(一)

星期三﹐八月31日﹐在AM730 看到施永青先生的社論﹐裡面提及利比亞的前途。

施先生慨嘆認為該國的後卡達菲政局會非常混亂﹐群龍無首﹐沒有任何有效的中央政權。他預測後卡達菲的利比亞會淪為第二個索馬里﹐成為另一個無皇管的所謂失敗國家(failed state)。

我對“失敗國家”這一詞有點質疑。沒有強大中央政權的國家不就是失敗的國家。反之﹐一個有極大中央權力的國家不一定可以讓人民有效地發揮創意和創業。相反﹐一個不受強大中央政權管治的國家極有可能是一個成功的國家。其人民﹐又富裕﹐又有自由﹐又得自主。瑞士就是個好例子。因為地勢崎嶇﹐瑞士歷來都是個四分五裂的國家﹐地方意識和勢力都很強﹐很多事情都不容中央政府插手。但瑞士卻是個極穩定﹐和貧富差距不太大的國家。

中國的春秋戰國時代是另一個例子。中國的文明在當時發揮得最燦爛﹐真真正正的百花齊放。當時出現了孔子﹐老子﹐諸子百家﹐是中國文明的溫床。到中國有了強大的中央權力之後﹐思想的進步就停頓了。

其實中國之所以落後於西方﹐全因為中國太早出現了強大的中央權力。反觀西方﹐他們自從羅馬帝國滅亡之後﹐就長期處於群龍無首的狀態。雖然諸侯之間經常有衝突﹐但因為權力均衡和分散﹐所以留下一個自由的空間﹐給從商的﹐從事思想和文化活動的﹐從事創作的﹐得以發揮所長。社會的財富亦不被龐大的政府騎劫。

西方文明和文化之優秀亦要感謝古希臘﹐尤其是當時的雅典。希臘其實與瑞士很相近﹐兩者都是受制於地形之崎嶇。因此希臘亦是四分五裂的一個政體﹐地方勢力和色彩很濃厚。這個環境正好培育出高度的民主﹐自由﹐自主的精神﹐亦成為了西方的傳統價值。

另外一個例子就是美國。它之能成為今天的強國亦有賴它建國的時候﹐處於四分五裂的環境。它的立國憲法就是強調要保衛個人自由﹐社區自由﹐地方自由﹐防止中央勢力過大。當然今天的美國﹐在自由和人權方面﹐已今非昔比﹐因為兩次大戰﹐和所謂的反蘇聯﹐及今天的反恐戰爭﹐都被中央政權利用作為擴大其勢力範圍。

至於施老闆認為索馬里這樣的一個“failed state”危害著世界海洋的運輸﹐這也是見人見智﹐值得商榷的。對索馬里來說﹐這反而是件好事﹐因為它的青年人有所出路﹐不會像今天很多所謂“成功國家" 的青少年一樣﹐失業﹐失意﹐無所事事﹐沒有希望和沒有前途。相反﹐索馬里的年青人過著同撈同煲﹐刺激冒險的生活﹐各自創業。雖然幹的都是海盜的大業﹐但是這個又有甚麼問題呢﹖

各大所謂成功的國家又不是到處搶掠資源嗎﹖拉丁美洲,非洲,亞洲﹐各地的農民和一般人民不是都被這些強大而富裕的國家的紙上和電子流動資金趕盡殺絕嗎﹖大家還記得2007年韓農到香港示威抗議世界經濟一體化嗎﹖

香港的資源亦不是被這些資金搶奪嗎﹖一般香港小市民的生活不是被這些資金弄到氣也透不過嗎﹖香港的小商戶不是被這些資金弄到難以支持嗎﹖這通通都不是強大富裕國家的資金弄至的嗎﹖那又和海盜行為有甚麼不同呢﹖不也是一樣去搶嗎﹖為何官府 (強大而富裕的國家) 就可以放火,而百姓沒有點燈 (以牙還牙反擊) 的權利呢﹖索馬里的青年人只不過勤奮地向各大富裕國家學習而已。

不要忘記﹐伊麗莎白一世的英國也是這樣起家的。當時的英國海盜是國家的一大資產。政府鼓勵他們出海到處截劫其他國家的商船﹐奪到的賊贓與政府瓜分。當時的法國人﹐荷蘭人﹐西班牙人﹐葡萄牙人﹐都視英國為海盜之國﹗

施老闆還奉勸我們不要受茉莉花革命的理想和精神引誘﹐要以利比亞和索馬里為鑒﹐因為“沒有國家的統一﹐個人亦難有理想的追求空間”。但是﹐回顧歷史﹐就發現因果的次序是先有自由的空間﹐才然後誕生統一的富強國家。反之﹐國家一旦強大了﹐中央勢力就自然集中﹐不需多久的時日﹐自由空間就會相對慢慢縮小﹗歷史也證明了這個事實。如果強大的國家的先決條件﹐就是要我們首先接受一個類似大監獄的警察國家﹐我寧可不要強大的國家了。

“那裡的政府害怕人民﹐那裡就有自由。那裡的人民害怕政府﹐那裡就沒有自由”。這話出自Thomas Jefferson﹐美國第三任總統﹐亦是撰寫獨立宣言的主角。

明天繼續…

Fateandthefuture

33 則留言:

FateAndTheFuture 提到...

更正: 在“黃金與首飾已脫了鉤”一文題到“黃金就是貨幣,其它通通都是借貸”。這句話其實是出自美國大亨J.P. Morgan才對,不是Rothchild。是小弟記憶差和疏忽之過,敬請原諒。

敝BLOG已經在GOOGLE以全新面貌出現﹗
http://fateandthefuture.blogspot.com/

匿名 提到...

The situation of "Chaos out of order" worldwide may be the most desirable and orchestrated outcome by some

匿名 提到...

但最大問題是人是要痛苦中才能長和反思 安定就會思想停頓和教條化

smartq 提到...

"相反﹐索馬里的年青人過著同撈同煲﹐刺激冒險的生活﹐各自創業。雖然幹的都是海盜的大業﹐但是這個又有甚麼問題呢﹖"------男盜女娼!!!沒有問題???

"西方文明和文化之優秀......高度的民主﹐自由﹐自主的精神﹐亦成為了西方的傳統價值。"---->
拉丁美洲,非洲,亞洲﹐各地的農民和一般人民不是都被這些強大而富裕的國家的紙上和電子流動資金趕盡殺絕嗎﹖------矛盾!!!

匿名 提到...

男盜女娼...都好過NOW 80後日日DO 12HRS...個個月清光的生活...~~~~~~

KANNY

helmutt 提到...

認同smartq的想法 現在已全球一體化 和文化,媒體已被西方企業控制 不同以前的年代 FateAndTheFuture 似乎樂觀在d 如果唔係我地就唔洗買黃金la ha ha

helmutt 提到...

不断有美国即将推出QE3的言论,实际上是给欧洲风雨飘摇的市场注入一些强心剂,美国不宽松的背后是欧日无法宽松,现在世界都盼望美国的QE3,这反而更会让QE3远去,在08年危机后世界经济进入下行通道,已经不是经济上行时的谁发展的更好,而是谁摔得轻,谁比对手过得好和谁能够让对手先倒下的问题了。

美联储不施行QE3的背后,实际上是美联储手中还有比QE3更有威力的调控工具,这个工具就是取消对于超额准备金的付息政策。对于银行在央行的准备金和超额准备金本来是不付息的,但是在08年金融危机,美国的货币实际上处于严重泛滥的威胁之中,美国国会于2008年12月授权给美联储的新工具———“超额准备金利率”,最初的利率计划1.25%,到目前该利率为0.25%,这个利率使得有大量超额准备金存储于美联储,这是西方其他国家所不具备的,因此美联储如果使得淤积在美联储的超额准备金等流动性释放,同时使得欧洲难以宽松,客观上就是再在全球收紧流动性的,这样实际上是美国实行了对内对外不同的货币政策,是外紧内松的定向宽松政策而不是流动性输出的量化宽松政策
http://blog.sina.com.cn/zhjtop

匿名 提到...

美联储现在最大的王牌就是让当初其给准备金付息政策收紧在美联储的巨额超额准备金放出笼,这些资金进入市场再经过市场金融衍生和货币乘数放大以后的乘除法,远远会比QE的加减法释放更多的流动性,对于美联储释放超额准备金的威力是远远超过QE3的,美联储不是没有牌可以打,只不过是连续打QE牌效力衰减了,但是美联储真正的王牌实际上还没有打出来。

匿名 提到...

呢招同印錢差不多..用玩呢招美元死得鐘快

匿名 提到...

"中央勢力就自然集中﹐不需多久的時日﹐自由空間就會相對慢慢縮小"
_______________________________________________

19世紀德國社會學家Max Weber也有類近的說法:
當Rational State出現, 就會依據rules, hierarchy and bureaucracy 來運作, 然後取代人的creativity, 人最終只能活在ironed cage 裏面。

Silverow

smartq 提到...

二次大戰後,香港並沒有捲入任何戰爭。 八十後的父母都是戰後出世,不珍惜"國家"。 英國人也不希望香港人愛中國。從古到今, 中國都是在危機中生存。 希望八十後都到圓明園, 看看看他們所崇拜的歐洲國如何用自由和文明去愛落後的中國人。

smartq 提到...

如果沒有強力的中國, 中國巳四分五裂。 南海,東海的石油/天然氣, 稀土, 美國國債, 黃金, 銀。美國,日本,俄羅斯,越南,印度均希望瓜分。 你希望做亡國人嗎?

匿名 提到...

如果沒有強力的中國, 中國巳四分五裂。 南海,東海的石油/天然氣, 稀土, 美國國債, 黃金, 銀。美國,日本,俄羅斯,越南,印度均希望瓜分。 你希望做亡國人嗎?

如果亡國可以令人民從極權統治解放出來,這個政權愈快亡愈好

良心

匿名 提到...

國家富強不一定是人民的福祉 - 可圈可點
國家積弱人民一定會遭殃!
覆巢之下 安有完卵

匿名 提到...

~J兄想點一般人唔會知道~但係佢係一個支持極權統治既變態仔~如果極權統治對人民好何樂而不為~但今時今日我睇唔出~

匿名 提到...

咁美國危機咁大, 其實最好快D分成五十二個國家的。

閒人

匿名 提到...

輕言亡國的人請快快讀一下元朝、五代十國、民國的歷史。

閒人

Cefull 提到...

不妨想想, 如果美國不是統一的國家而是分裂成各自獨立的52個小國家, 美國人民還有可能像今天般富裕的生活嗎?

Gordon 提到...

國家富強不一定是人民的福祉 - 可圈可點
國家積弱人民一定會遭殃!
覆巢之下 安有完卵
-----------------------------------
讀死書就係講緊呢d慨念。

當年日本侵華期間,土共就係用呢類語句,騙盡多少人拋頭顱灑熱血呀!
結果土共自己正面對抗過日本軍隊嗎?沒有!
誰跟日本軍對抗呢?國民黨軍隊!
哪土共在幹什麼?偷襲國民黨軍隊補給路線!
不要妄想紅色政權會為人民服務!紅色政權始終只有一個目標-維持紅色政權統治,那管只是一、兩個省。

有一段時間,我頗為沉迷研究清末民初至今的中國近代歷史,以上所講是反覆印證了有關資料的個人心得,並非虛言或意氣之言。

Generation Next 提到...
作者已經移除這則留言。
Gordon 提到...

GN兄
呢篇文係非joe兄所寫,是另一名新成員Fateandthefuture兄之作。

Generation Next 提到...

哦,弄錯了, 先向租兄賠過不是。

Generation Next 提到...

Fate兄此篇立論之徧激、證論之偏頗、結論之 徧見,不材實在不敢恭維,且頗有加強愚對 我兄的一些看法。

未吃過屎哪知飯香? 沒索馬里的自由好哪知新架坡獨裁壞? 沒春秋哪有聖人? 絕聖棄智,民利百倍,何解? 孔子最推崇三代,他的時代好,何需作《春 秋》?何需微言大義?

何解咱們叫自己是漢人,唐人,而不叫春秋 人,三國人,五代人,太平天國人?

文景,貞觀,康熙至乾隆,算什麼呢?

德國歷史上國力最強時的領導人是民主選舉 選出來的嗎?那是德意志最民主的時代嗎? 那時是人民政府誰怕誰? 小日本二戰時又如 何?

西方文明打從蘇格拉第開始,希臘文民明, 再到天主教成氣候,是民主進程?

西方文明在自然科學上可以像大人看小孩地 看我們。 精神文明嗎?黑格爾辯證法在易經前就相當粗糙了。 老子—句道法自然也就除掉了所有宗教外 衣。 現代九型人格?看看《長短經》吧!MBA? 看看《管子》吧!

Generation Next 提到...

哥頓兄,

哪個顏色的政權是為人民服務?哪個政權的最高目的不是維持政權?

有例外嗎?

匿名 提到...

GN兄,

比利時人民做得幾好的

http://www.hkatvnews.com/v3/share_out/_content/2011/02/18/atvnews_147267.html

Gordon

匿名 提到...

比利時國債保險成本激增至新高 債務危機或爆發

http://big5.ce.cn/gate/big5/intl.ce.cn/gjzx/oz/201011/26/t20101126_22000076.shtml

歐洲是民主的發源地, 但大部份國家都逃不出福利主義的毒品上癮。 無他, 政黨要選舉上台或連任, 都必要大開福利支票, 反正又不是私己錢。香港的李卓人不正是要推展全民退任保障嗎?

閒人

匿名 提到...

成功的民主都必有幕後主宰。美國立國初期是自由放任, 亦是七國咁亂。直至有大財閥的出現, 經過幾十年的剝削及財閥之間的兼拼, 出現如洛克菲勒家族的超級財閥家族們, 財力足以控制兩黨議員; 又例如日本自明治維新後出現的三井、住友等財閥家族, 穩定的民主政治方可形成。若沒有elites, 就會像印度、巴基斯坦、菲律賓、泰國等民主模式, 永遠內耗, 或由軍人控制。民國時的議會制度, 給了列強干涉內政的大好機會, 因為政客太容易被收買了。

所謂成功的民主模式, 一樣係有幕後主宰的, 只是做得高明, 一般人感覺不到吧了。但美國現在已開始走到盡頭, 人民的生活正被侵蝕; 英國亦在暴動後收緊自由, 其剝削利器就是我們引以為傲的法治, 或更正確地說, 是法官及律師。

閒人

匿名 提到...

國家富強不一定是人民的福址, 但國家積弱甚至分裂絕對是人民的悲劇!

遠的不說, 回看十多年前蘇聯解體後人民的生活水平已可明白。 國家資源由大財閥 (e.g.由斯科)控制, 中國出現大量俄羅斯妹做妓女, 東歐的妓女是沿著公路等恩客的。

閒人

Generation Next 提到...

Gordon,

愚不材,想我兄賜教比國條件,人民素質, 內/外部影響因素和國共時期我國及國際情況該如何比較?

﹏﹏﹏﹏﹏

樓上認為男盜女娼好過八十後月月清的那仁兄,

如果做賊是令郎,當娼的是閣下妻子及掌上明珠呢? 閣下該能肯定誰是令尊令慈,男盜女娼後, 府上兒孫要找親生父母就麻煩了。 會介意嗎?

如果閣下單身, 嘿嘿, 該做賊維生還是賣笑呢?

Gordon 提到...

GN兄,

當然以發展程度計,相差至少五十年水平。請問我兄想說的論點是什麼呢?

Generation Next 提到...

哥頓兄, 愚實仍不認同我兄紅色政權之說才冒昧提出數問。

其中細節有部分已有其他网友提出了。不重覆。

國民黨不是守著一省嗎?

Never say never, 世事總有例外。

smartq 提到...

"國民黨不是守著一省嗎?"

民進黨? or 國民黨?

Gordon 提到...

GN兄,
明白了,我說出歷史事實,只是希望大家明白強權都是一樣的,強權和人民之間。說白了只能有利益關系!

唉,算吧,歷史和政治太複雜了。